Byla 2-2100/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Audronės Jarackaitės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka apeliacinėje byloje pagal apelianto uždarosios akcinės bendrovės „LEZ projektų valdymas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LEZ projektų valdymas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „GLASSBEL BALTIC“ dėl bankroto bylos iškėlimo

Nustatė

3Byloje kilo ginčas dėl bankroto bylos atsakovui UAB „GLASSBEL BALTIC“ iškėlimo. Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. gegužės 19 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo turto areštą, tačiau 2011 m. gegužės 31 d. nutartimi ankstesnę nutartį ir turto areštą panaikino. Su pastarąja nutartimi nesutiko ieškovas, todėl pateikė atskirąjį skundą.

4Iki atskirojo skundo nagrinėjimo pradžios buvo gauti šalių prašymai palikti skundą nenagrinėtu. Šalys nurodė, kad 2011 m. birželio 21 d. teismo nutartimi buvo atsisakyta iškelti bankroto bylą; ši nutartis yra įsiteisėjusi. Dėl šios priežasties laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas yra neaktualus.

5Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6Bylos duomenys patvirtina, kad šalių ginčas dėl bankroto bylos iškėlimo yra išspręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi (b. l. 107-109). Atsisakius iškelti bankroto bylą, tapo neaktualus ir laikinųjų apsaugos priemonių, su kurių panaikinimu nesutinka apeliantas, klausimas. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad išnyko apeliacijos objektas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 str. 1 d., 301 str., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).

7Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

Nutarė

8Apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto uždarosios akcinės bendrovės „LEZ projektų valdymas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai