Byla e2-938-285/2016
Dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei N. K. P. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės N. K. P. 671,40 Eur skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (Ieškinys CBP-24028 „Ieškinys.pdf“). Ieškinyje ieškovė nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakove N. K. P. dėl gamtinių dujų tiekimo adresu ( - ), 2008-01-22 sudarė sutartį Nr. 21074604. Sutarties pagrindu AB „Lietuvos dujos“ atsakovei tiekė gamtines dujas ir teikė kitas Sutartyje numatytas paslaugas. AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai perleido gamtinių dujų tiekimo veiklą, ieškovė kartu perėmė su atsakove sudarytą sutartį bei iš jos kylančias teises ir pareigas. Atsakovė buvo ne kartą įspėta apie galimas pasekmes nedeklaruojant suvartojamų gamtinių dujų kiekių ir pilnai neatsiskaitant už vartojamas gamtines dujas ir kitas teikiamas paslaugas, tačiau ir toliau savo, kaip vartotojos, pareigų nevykdė. Dėl nevykdomų sutartinių įsipareigojimų 2013-03-30 gamtinių dujų tiekimas atsakovei buvo nutrauktas. Gamtinių dujų skaitiklio rodmuo, fiksuotas gamtinių dujų tiekimo nutraukimo metu – 18746 m3.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-18 (19-23 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2008-01-22 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 21074604 (Ieškinio CBP-24028 priedas „sutartis.pdf“), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (ieškinio CBP-24028 priedas „išrašas.pdf“), Mokėjimų už suvartotas gamtines dujas paskaičiavimo (ieškinio CBP-24028 priedas „išrašas iš vartotojo apyvartos.pdf“), 2012-03-30 Dujų apskaitos sistemos (skaitiklio) demontavimo ir naujos apskaitos sistemos (skaitiklio) sumontavimo akto Nr. 646 (Ieškinio CBP-24028 priedas „atjung aktas.pdf“), 2015-11-16 rašto „dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo“ Nr. 12-423-2410 (Ieškinio CBP-24028 priedas „priešteisminis.pdf“), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

7Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamų gamtinių dujų vartotojos, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

8Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisti: 671,40 Eur skolą, procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str.).

9Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistina 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidų: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Ieškinio CBP-24028 priedas „zym 11-26-1.pdf“) ir 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 93 str. 1 d.).

10Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 1,74 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės N. K. P., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB SEB banke, naudai 671,40 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 40 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (671,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,87 Eur (penkiolika eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai