Byla 2-308-277/2010
Dėl 205,41 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš R. N., nustate:

1Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes antstoles Aistes Mikulenienes pareiškima del 205,41 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš R. N., nustate:

2Antstole Aiste Mikuleniene prašo priteisti iš R. N. 60,00 Lt vykdymo išlaidu išieškotojo akcines bendroves Rytu skirstomieji tinklai naudai ir 145,41 Lt vykdymo išlaidu antstoles Aistes Mikulenienes naudai, viso 205,41 Lt. Nurodo, kad antstole vykde vykdomaja byla Nr. ( - ), pradeta 2005 m. spalio 20 d. pagal Ignalinos rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 4 d. išduota teismo isakyma Nr. L2-614-286 del 314,21 Lt skolos išieškojimo iš skolininko R. N. išieškotojo akcines bendroves Rytu skirstomieji tinklai naudai. Išieškotojas pateikdamas vykdomaji dokumenta sumokejo 60,00 Lt bendruju vykdymo išlaidu. 2009 m. gruodžio 18 d. patvarkymu vykdomasis dokumentas gražintas išieškotojui ir vykdomoji byla užbaigta. Užbaigus vykdomaja byla liko neatlygintos vykdymo išlaidos, todel antstole 2010 m. kovo 30 d. spaudoje paskelbe skolininkui siulyma per 10 dienu sumoketi vykdymo išlaidas, taciau vykdymo išlaidu jis nesumokejo.

3Pareiškimas atmestinas.

4Byloje nustatyta, kad Ignalinos rajono apylinkes teismo 2005 m. rugsejo 4 d. isakymas Nr. L2-614-286 del 314,21 Lt išieškojimo iš R. N. akcines bendroves Rytu skirstomieji tinklai naudai buvo vykdomas priverstine tvarka - per antstoli. Išieškotojas akcine bendrove Rytu skirstomieji tinklai 2009 m. vasario 12 d. raštu papraše antstoles gražinti vykdomaji dokumenta, todel antstole, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 632 straipsniu, prieme 2009 m. gruodžio 18 d. patvarkyma, kuriuo vykdomaji dokumenta gražino išieškotojui ir užbaige vykdomaja byla. Antstole paskaiciavo 205,41 Lt vykdymo išlaidu, kurias sudaro 73,62 Lt butinos vykdymo išlaidos, 112,05 Lt papildomos vykdymo išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrecioje vykdomojoje byloje (užklausos i bankus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba ("Sodra"), Gyventoju registro tarnyba, vykdymo išlaidu apskaiciavimas bei antstolio patvarkymu parengimas), ir 19,74 Lt kitos vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos (pašto ir pranešimo paskelbimo išlaidos). 2010 m. kovo 30 d. laikraštyje „Utenos apskrities žinios“ antstole paskelbe skolininkui siulyma per 10 dienu sumoketi vykdymo išlaidas, taciau skolininkas ju nesumokejo.

5Vykdymo išlaidu apmokejima reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 straipsnis bei Sprendimu vykdymo instrukcija. Pagal Civilinio proceso kodekso 610 straipsni išieškotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo išlaidas, kurios butinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomas išlaidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkrecioje byloje, ir Sprendimu vykdymo instrukcijoje numatytais atvejais atlygi antstoliui. Vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Šia teises norma detalizuoja Sprendimu vykdymo instrukcija, kurios 28 punktas nustato, kad visos vykdymo išlaidos išskyrus Sprendimu vykdymu instrukcijoje numatytas išimtis, išieškomos iš skolininko pagal Instrukcijoje nustatytus dydžius. Viena iš išimciu, numatyta Sprendimu vykdymo instrukcijos 50 punkte, yra ta, kad jeigu išieškotojas atsiima vykdomaji dokumenta iš antstolio savo iniciatyva, išieškotojas privalo sumoketi visas susidariusias vykdymo išlaidas, iskaitant ir tas, nuo kuriu jis buvo atleistas ar kuriu mokejimas išieškotojui buvo atidetas.

6Iš bylos duomenu matyti, kad išieškotojas pateike prašyma del vykdomojo dokumento gražinimo (CPK 631 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir vykdomoji byla užbaigta remiantis Civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, todel vykdymo išlaidos turejo buti išieškomos Sprendimu vykdymo instrukcijos 50 punkto pagrindu, t.y. išieškotojas, atsiimdamas vykdomaji dokumenta iš antstolio savo iniciatyva, privalejo atlyginti antstoliui iki vykdomojo dokumento atsiemimo susidariusias vykdymo išlaidas. Tokiu atveju reikalauti iš skolininko sumoketi vykdymo išlaidas negalima.

7Pažymetina, kad pagal Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 punkta antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus, todel jis turi sugebeti nustatyti kuriam asmeniui, skolininkui ar išieškotojui, turi buti pareikštas reikalavimas del vykdymo išlaidu sumokejimo.

8Esant tokioms aplinkybems, teismas konstatuoja, kad antstoles reikalavimas del 205,41 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko R. N. yra nepagristas, todel prašymas atmetamas.

9Remdamasis tuo kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi, 594 straipsniu, 611 straipsnio 2 dalimi, teisejas

Nutarė

10Antstoles Aistes Mikulenienes pareiškima del 205,41 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš R. N., asmens kodas ( - ), gyvenancio ( - ), atmesti.

11Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai