Byla A2.6.-9475-576/2014

Dėl pažeidimo aplinkybių paaiškino, kad jis vairavo automobilį neblaivus, manė, kad važiuos netoli. Neblaivumo tikrinimo rezultato neginčija, jam užstrigo ratas, todėl atsitrenkė į stulpą. Pripažįsta, kad nebuvo prisisegęs saugos diržo. Gailisi dėl pažeidimų, prašo pakeisti jam baudą į nemokamus viešuosius darbus, nes neturi lėšų ją sumokėti

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant vertėjai Irenai Pikčilingienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., kuriam išaiškintos jo teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., a/k ( - ) gim. ( - ), LR piliečio, nedirbančio, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 134 str. 1 d.,

Nustatė

2V. D. 2014-08-03 apie 19.15 val. Eigulių g. 4- Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW...