Byla 1-351-385/2013

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis prisipažino iš dalies ir parodė, jog apie tai, kad yra priteisti alimentai jis žinojo bei žinojo, kad išieškojimo vykdymas perduotas antstoliui, todėl manė, kad išieškojimą turi vykdyti antstolis ir pats iniciatyvos išlaikyti vaiką, nerodė. Išlaikyti dukters Renaldos nepadėjo (b.l. 76)

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

2M. K., asmens kodas ( - ) gimęs ( - )., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis ( - ), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 164 str.,

Nustatė

3M. K. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, t. y. žinodamas, kad 2004 m. vasario 3 d....