Byla 2A-840-601/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui V. Z., dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Nustatė

2Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 20 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo V. Z., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) Marijampolė, išlaikymą nepilnamečiams vaikams: sūnui A. Z., asmens kodas ( - ) gim. ( - ) ir sūnui D. Z., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 300 litų (tris šimtus litų) kas mėnesį, nuo 2011 m. lapkričio 17 d. iki sūnų A. ir D. pilnametystės, pavedant išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise, ieškovei I. R., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), Marijampolė.

3Atsakovas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo priteistino išlaikymo sumą sumažinti iki 150 Lt kiekvienam vaikui. Už apeliacinį skundą atsakovas sumokėjo 50 Lt žyminį mokestį (b. l. 34), o nuo likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimo prašo atleisti (b. l. 33).

4Pirmosios instancijos teismas prašymo atleisti iš dalies nuo žyminio mokesčio sumokėjimo nesprendė.

5Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas <...>. Nutartis atsisakyti priimti apeliacinį skundą gali būti skundžiama atskirtuoju skundu (CPK 315 str. 4 d.).

6Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, neišsprendęs apelianto prašymo - atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo už apeliacinį skundą, - priėmė apeliacinį skundą ir bylą išsiuntė apeliaciniam teismui (rezoliucija - b. l. 31).

7Kadangi atskirojo skundo priėmimo klausimas yra priskirtinas pirmosios instancijos teismo kompetencijai, o neišsprendus apelianto prašymo dėl atleidimo iš dalies nuo žyminio mokesčio nebuvo galima išspręsti priėmimo klausimo (CPK 83 str. 3 d., 306 str. 3 d.; pažymėtina, kad dėl šios nutarties (dėl žyminio mokesčio) gali būti duodamas atskirasis skundas), todėl šis apeliacinis skundas grąžintinas šiam teismui prašymo dėl atleidimo iš dalies nuo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą išsprendimui bei šio skundo priėmimo klausimui išspręsti.

8Tik tinkamai pirmosios instancijos teismui išsprendus apelianto apeliacinio skundo priėmimo klausimą, gali būti sprendžiamas pirmosios instancijos teismo skundžiamo sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimas (CPK 306 str., 315 str.), dėl ko visa byla grąžintina pirmosios instancijos teismui spręsti atsakovo apeliacinio skundo priėmimo klausimui.

9Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str., 306 str., 315 str.

Nutarė

10Grąžinti civilinę bylą Nr. 2-5248-91/2011 Marijampolės rajono apylinkės teismui atsakovo V. Z. apeliacinio skundo priėmimo klausimui išspręsti.

Proceso dalyviai