Byla 2-155-325/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sumeda“ ieškinį atsakovui UAB „Gratilta“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Sumeda“ teismui pateiktu ieškiniu (b.l. 2-4) prašo priteisti iš atsakovo UAB „Gratilta“ 31011,33 Lt dydžio skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos 123 str. 3 d.), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

6Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-02-28 ir 2014-03-31 ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui dvi sąskaitas faktūras - 2014-02-28 PVM sąskaitą-faktūrą Serija SST Nr. 0008764 8833,48 Lt sumai ir 2014-03-31 PVM sąskaitą-faktūrą Serija SST Nr. 0008817 22177,85 Lt sumai - už naudojimąsi ieškovui priklausančia technika (b.l. 6, 7). Minėtų sąskaitų - faktūrų iki ieškinio pateikimo dienos atsakovas neapmokėjo.

7Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. l d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Sąžiningas, tinkamas ir savalaikis prievolių vykdymas reiškia, kad šalys privalo tinkamai, laiku ir iki galo įvykdyti savo pareigas. Nagrinėjamoje byloje tai reiškia, kad atsakovas turi pareigą likviduoti skolinį įsipareigojimą ieškovui.

8Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus daroma išvada, kad ieškovui leidžiant atsakovui nuomos pagrindais naudoti ieškovui priklausančią techniką ir už tai pateikiant apmokėti PVM sąskaitas – faktūras, atsakovas įgavo turtinę prievolę, kurios laiku, tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.) ir tai laikytina esminiu susitarimo pažeidimu. Ieškovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 31011,33 Lt skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteisiama 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Tenkinus ieškinį, ieškovui priteistinos iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos, t.y. 930,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d. ir 285 str., teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Gratilta“, į.k. 302601166, 8981,50 Eur (31011,33 Lt) (aštuonių tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro ir 50 euro ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 269,35 Eur (930,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Sumeda“, į.k. 165711510, naudai.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai