Byla 2-28-810/2016
Dėl pažeistų teisių gynimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant atsakovų A. V., Z. V. atstovui adv. E. P. Staniukaičiui, ieškovei A. V., jos atstovei adv. J. Ž., atsakovams A. V., Z. V., trečiųjų asmenų UAB „Kauno saulėtekis“, AB „DNB bankas“, UAB „B. R. Investments“ atstovams, trečiajam asmeniui J. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriaus atstovui nedalyvaujant,

2parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovams A. V., Z. V., tretiesiems asmenims UAB „Kauno saulėtekis“, AB „DNB bankas“, UAB „B. R. Investments“, trečiajam asmeniui J. K., išvadą teikianti institucija – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyrius dėl pažeistų teisių gynimo ir

Nustatė

3ieškovė A. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. V., Z. V., tretiesiems asmenims UAB „Kauno saulėtekis“, AB „DNB bankas“, UAB „B. R. Investments“, J. K., prašydama pripažinti A. V. ir Z. V. atsisakymą pasirašyti ir derinti UAB „Geosoma“ 2014-09-10 parengtą 1,8 ha žemės sklypo kadastrinis Nr. ( - ), Antakalnio k., Kaišiadorių r., planą ir kadastrinius matavimus neteisėtu ir pripažinti A. V. teisę derinti jai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastrinis Nr. ( - ), unikalus Nr. ( - )Antakalnio k., Kaišiadorių r., kadastrinių matavimų užbaigimo procedūrą be atsakovų A. V. ir Z. V. sutikimo.

42016 m. sausio 12 d. teisme gautas ieškovės, atstovaujamos adv. J. Ž., pareiškimas, kuriame nurodoma, kad ieškovė ieškinio atsisako ir prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos.

5Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovų A. V. ir Z. V. atstovas adv. E. P. Staniukaitis prašė priteisti iš ieškovės atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6Ieškovės atsisakymas ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

7Ieškovė turi teisę atsisakyti savo reikalavimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.). Ieškovės atsisakymas savo reikalavimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, todėl teismas jį priima (CPK 42 str. 2 d.). Byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

8Ieškovei žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d.

9Atsisakius ieškinio, ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

10Pagal CPK 94 str. 1 d., kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

11Atsakovai pateikė prašymą priteisti už atsiliepimo į ieškinį parengimą bei atstovavimą teismo posėdžiuose turėtų 800,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, taip pat dokumentus, patvirtinančius šių išlaidų dydį (b. l. 159). Teismas, atsižvelgdamas į nagrinėjamos bylos pobūdį, atsakovų pateiktų procesinių dokumentų turinį, aplinkybes, kad atsakovams bylos nagrinėjimo metu atstovavo advokatas, kuris į bylos nagrinėjimą vyko į kitą vietovę, negu registruota šio advokato darbo vieta, bei į tai, kad atsakovų procesinis elgesys buvo tinkamas, taip pat į tai, kad prašomų atlyginti išlaidų advokato pagalbai teisme apmokėti dydis neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu 7, 8.2 punktuose nurodytą dydį, sprendžia, kad atsakovei Z. V. iš ieškovės priteistinas 800,00 Eur atstovavimo teisme išlaidų atlyginimas (CPK 98 str. 1 d.).

12Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 291 str., teismas

Nutarė

13priimti ieškovės A. V. atsisakymą ieškinio, pareikšto atsakovams A. V., Z. V., tretiesiems asmenims UAB „Kauno saulėtekis“, AB „DNB bankas“, UAB „B. R. Investments“, J. K. dėl pažeistų teisių gynimo.

14Civilinę bylą Nr. 2-28-810/2016 pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovams A. V., Z. V., tretiesiems asmenims UAB „Kauno saulėtekis“, AB „DNB bankas“, UAB „B. R. Investments“, J. K., išvadą teikianti institucija – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyrius dėl pažeistų teisių gynimo, nutraukti.

15Priteisti iš ieškovės A. V. (a. k. ( - ) atsakovei Z. V. (a. k. ( - ) 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

16Grąžinti ieškovei A. V. (a. k. ( - ) 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. liepos 29 d. paduodant ieškinį.

17Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai