Byla 2-18-454/2014
Dėl sandorių pripažinimo niekiniais

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškinio atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus civilinėje byloje pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovams UAB „Gedimex“, UAB „Rodena“, L. B., trečiajam asmeniui R. V. dėl sandorių pripažinimo niekiniais,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti atsiskaitymo sandorius – 39 155,00 Lt sumai su atsakovu L. B., 60 739,69 Lt sumai su atsakovu UAB „Rodena“ – niekiniais ir taikyti restituciją, priteisti iš atsakovo UAB „Gedimex“ 41 273,02 Lt kaip nepagrįstai įgytą turtą ir 10 318,26 Lt palūkanų, priteisti iš atsakovo UAB „Rodena“ 7 909,72 Lt kaip nepagrįstai įgytą turtą ir 1 977,43 Lt palūkanų, iš atsakovų priteisti procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

32014 02 27 Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo jis atsisako pareikšto ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

4Pareiškimas tenkintinas.

5Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir atsisakyti nuo ieškinio (CPK 13 str., 42 str. 1 d.). Iš pateikto pareiškimo turinio matyti, kad ieškovas laisva valia apsisprendė toliau neginti savo teisių teisme. Ieškovas prašyme nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos. Manytina, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Esant šioms aplinkybėms, yra visos sąlygos priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

6Priėmus ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir bylą nutraukus, nespręstinas byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas, kadangi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, išnagrinėjus atskirąjį skundą, panaikintos 2013 11 13 Kauno apygardos teismo nutartimi.

7Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, nespręstinas žyminio mokesčio grąžinimo klausimas, kadangi pradinis ieškovas įstatymu buvo atleistas nuo jo sumokėjimo.

8Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 140, 290, 291, 293-295 str.,

Nutarė

9priimti ieškovo E. K., a. k. ( - ) atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-18-454/2014 nutraukti.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai