Byla 2-19301-717/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Apskaita ir verslo projektai“ ieškinį atsakovei UAB „Alumina project“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, atstovaujama administratoriaus R. S., kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės 569,87 Lt skolos, 48,52 Lt palūkanų, 7,51 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2007-01-02 ieškovė ir atsakovė sudarė buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. 25. Ieškovė teikė buhalterinės, mokestinės, finansinės apskaitos paslaugas, o atsakovė tinkami už jas neatsiskaitė (3-5 b. l.).

3Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikomi įteiktais tinkamai įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.).

4Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

5Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2014-06-02 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (6 b. l.), PVM sąskaitos -faktūros (7 b. l.), 2007-01-02 buhalterinės apskaitos paslaugų sutarties Nr. 25 (8-12 b. l.) tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

8CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 569,87 Lt skola pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.261 str.).

9Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei 48,52 Lt palūkanų ir 7,51 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str., 3 str.).

10Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui, visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 54 Lt žyminio mokesčio bei 14 Lt pašto siuntimo išlaidų (CPK 96 str., 83 str. 1 d. 3 p., 8 p.).

11Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti.

13Priteisti BUAB „Apskaita ir verslo projektai“, įmonės kodas 300106191, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita ( - ) AB „DNB banke“, iš UAB „Alumina project“, įmonės kodas 300625421, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, Kaunas, 569,87 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt devynis litus 87 ct) (165,05 EUR) skolos, 48,52 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 52 ct) (14,05 EUR) palūkanų, 7,51 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti valstybei iš UAB „Alumina project“, įmonės kodas 300625421, buveinės adresas K. Donelaičio g. 60, Kaunas, 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) (15,64 EUR) žyminio mokesčio ir 14 (keturiolika litų) (4,05 EUR) pašto siuntimo išlaidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

15Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai