Byla 2-21435-944/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovei UAB „AIZET“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Senukų prekybos centras“ prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „AIZET“ 157,23 Lt skolos, 75,96 Lt delspinigių, 0,3 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokėtos prekių sumos už kiekvieną pavėluotą dieną iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

4Kauno apylinkės teismas 2014-09-26 nutartimi nustatė ieškovei 10 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus: pagrįsti prašomų priteisti delspinigių dydį papildomais rašytiniais duomenimis arba primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, kad ginčą būtų galima spręsti pagal ginčo teisenos taisykles. Toje pačioje nutartyje teismas išaiškino ieškovui, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį pateikusiam asmeniui. Teismo nutartis ieškovui įteikta 2014-10-01, terminas nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti baigėsi, tačiau ieškovė nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

5Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 5 str.). Todėl šalis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į` teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Viena iš tokių sąlygų – tinkamas procesinio dokumento surašymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Dokumentinio proceso metu visi reikalavimai turi būti grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (LR CPK 424 str. 1 d.), todėl papildomų rašytinių duomenų, pagrindžiančių prašomų priteisti delspinigių dydį, nepateikimas laikytinas ieškinio trūkumu ir netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu. Nepašalinus nurodytų trūkumų pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 424 str. 2 d., 115 str. 3 d.). Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą.

6LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. grąžintinas ieškovei sumokėtas žyminis mokestis 29 Lt. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (LR CPK 87 str. 3 d.).

7Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str.,

Nutarė

8ieškovės UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinį atsakovei UAB „AIZET“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

9Grąžinti UAB „Senukų prekybos centras“, įmonės kodas 234376520, 29 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2014-09-12. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai