Byla e2-2593-419/2020
Dėl 479,78 Eur negrąžinto kredito, 434,83 Eur palūkanų, 82,31 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo

1Šalčininkai

2Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2Kapital“ ieškinį atsakovui M. B. dėl 479,78 Eur negrąžinto kredito, 434,83 Eur palūkanų, 82,31 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė UAB „B2Kapital“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo M. B. 479,78 Eur negrąžinto kredito, 434,83 Eur palūkanų, 82,31 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį.

4Atsakovas M. B. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai – per darbovietę, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2017-05-26 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį Nr. 2572029, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ įsipareigojo suteikti atsakovui 500,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovui laiku nemokėjus kredito, 2018-02-22 sutartis buvo nutraukta. 2017-10-31 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB „Skolų valdymo centras“ sudarė Tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieškovei turimą reikalavimą į atsakovo skolą. 2018-02-23 ieškovė raštu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

8Atsakovo skola UAB „IPF Digital Lietuva“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo M. B. 479,78 Eur negrąžinto kredito, 434,83 Eur palūkanų, 82,31 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 996,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 23,00 Eur žyminio mokesčio.

9Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str.,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo M. B., a. k. ( - ) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, į. k. 225516770, naudai 479,78 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt devynis Eur 78 ct) skolos, 434,83 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis Eur 83 ct) palūkanų, 82,31 Eur (aštuoniasdešimt du Eur 31 ct) delspinigių, 23,00 Eur (dvidešimt tris Eur) žyminio mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 996,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020-02-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Atsakovas M. B., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas UAB „B2Kapital“ turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai