Byla 2-264-799/2014
Dėl skolos priteisimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė „Swedbank“, AB prašo priteisti iš atsakovo T. R. 7537,17 Lt skolą, 16 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už pagal kredito sutartį nuo negrąžintos kredito 6550,42 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2014-03-05, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.

3Atsakovui T. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2014-03-20. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas (visiškai).

5Iš bylos medžiagos nustatyta, kad „Swedbank“, AB ir T. R. 2010-08-02 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (sutarties 1.9 p. ir 2.1 p.). 2010-08-02 atsakovas pasirašė patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, kuriuo patvirtino, kad buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis. Atsakovas elektroniniais kanalais (internete) 2012-06-05 užpildė paraišką 9500 Lt sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Remiantis atsakovo elektroniniu būdu užpildytomis paraiškomis su atsakovu 2012-06-05 Elektroniniais kanalais „Swedbank“, AB pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-028425-GV ir suteikė atsakovui 9500 Lt kreditą gaunant 16 procentų dydžio metines palūkanas. Kreditas turėjo būti grąžintas 2014-11-27. Iš teismui pateikto atsakovo sąskaitos išrašo matyti, kad 2012-06-05 atsakovui suteiktas 9500 Lt kreditas pervestas į atsakovo sąskaitą. Šalys susitarė, kad suėjus kreditų dalių, palūkanų mokėjimo terminams bankas įmokas automatiškai nurašo nuo kliento sąskaitos. Pagal sutartį (sutarties 7.1. p.) kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sąskaitoje būtų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nurašyti.

6Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, pradėjo pažeidinėti sutartyje nustatytas mokėjimo sąlygas, t.y. suėjus mokėjimo terminams skolininko sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas negalėjo jų nurašyti ir padengti kreditų dalių.

7Apie sutarties pažeidimus ieškovė informavo skolininką ir ragino tinkamai vykdyti savo prievoles, perspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2014-02-18 bankas vienašališkai 2014-02-19 nutrauks kredito sutartį ir kreipsis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Skolininkas į pretenziją neatsakė ir neįvykdė pretenzijoje nurodytų reikalavimų, todėl suėjus nurodytam terminui kredito sutartis 2014-02-19 laikoma nutraukta. Skolininkas neįvykdė savo įsipareigojimų bankui pagal sutartį ir pažeidė LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolė turi būti vykdoma tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku kredito gavėjas privalo mokėti palūkanas bei grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą kokią iš jo gavo.

8Pagal Kredito sutarties sąlygas atsakovas už paimtą ir negrąžintą kreditą privalo bankui mokėti 16 procentų dydžio metines palūkanas. Palūkanos skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (sutarties 5.1. p.). Skolos dydis su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais 2014-03-05 (skolos paskaičiavimo diena) sudaro 7.537,17 Lt.

9Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 7537,17 Lt skola.

10CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

11Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1700 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

Nutarė

13ieškinį patenkinti.

14Priteisti iš T. R., a. k. ( - ) gyv. ( - ), „Swedbank“ AB, kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, LT-03502, Vilnius, sąskaita Nr. ( - ) „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, naudai: 7537,17 Lt (septynis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt septynis litus 17 centų) skolą, 16 procentų dydžio sutartines palūkanas už pagal kredito sutartį nuo negrąžintos kredito 6550,42 Lt sumos, kurios skaičiuojamos nuo 2014-03-05, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį 170 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų).

15Atsakovas T. R.negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai