Byla 2-732-644/2012
Dėl skolos priteisimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė prašo pripažinti, kad įstatymu nustatytą terminą pareikšti reikalavimus L. B. turto paveldėtojai D. S., praleido dėl svarbių priežasčių bei jį pratęsti. Iš atsakovės D. S. prašo priteisti 479,97 Lt skolą (346,11 Lt pradelstų mokėjimų, 124,60 Lt delspinigių, 9,26 Lt pašto išlaidų), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (sumokėtą žyminį mokestį). Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

3Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-11 viešo paskelbimo specialiame teismų interneto tinklalapyje www. teismai lt būdu. Per nustatytą 20 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (( - ) straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2). Iš byloje esančios Išperkamosios nuomos sutarties Nr. 712702775 (toliau –sutartis) (b.l.7-8) matyti, kad tarp ieškovės ir L. B., mirusio 2010-01-11, 2007-12-13 buvo sudaryta sutartis, pagal kurią L. B. įsipareigojo sumokėti už prekes bendrą turto finansuojamą sumą (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palūkanas, delspinigius). Tačiau L. B., sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė (b.l.5), į siųstus pranešimus su prašymu vykdyti prievolę nereagavo (b.l.10,11), todėl 2011 metais L. B. skola buvo perduota administruoti UAB „Skolų valdymo centras“, tada paaiškėjo, kad L. B. miręs, o turto paveldėtoja yra D. S. (b.l.12). Kadangi ieškovė apie palikimą priėmusį asmenį sužinojo 2011 m. rugsėjo 20 d., laikytina, kad terminą numatytą CK 5.63 straipsnyje praleido dėl svarbių priežasčių ir terminas pratęstinas (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kadangi turto paveldėtoja D. S. už palikėjo skolas atsako savo turtu, todėl ieškovė siuntė pranešimą (b.l.13) apie pradelstus mokėjimus atsakovei D. S., tačiau į ieškovės siųstą pranešimą nereagavo, skolos nepadengė.

6Prie ieškinio pateikti skaičiavimai ir byloje esantys rašytiniai įrodymai (b. l. 9) patvirtina, kad atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir yra skolinga ieškovui iš viso – 479,97 Lt. Nurodyto dydžio skola priteistina iš atsakovės, nes ji privalėjo prievoles vykdyti tinkamai ir laiku (CK 6.37 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6. 210 straipsnio 2 dalimi, 6.886 straipsniu).

7Iš atsakovės ieškovei priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

8Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių (( - ) straipsnio 2 dalis)

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Pripažinti, kad ieškovė UAB Ūkio banko lizingas terminą pareikšti reikalavimą palikėjo L. B. įpėdinei D. S. praleido dėl svarbių priežasčių ir jį pratęsti.

12Priteisti iš atsakovės D. S., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: ( - ), 479,97 (keturių šimtų septyniasdešimt devynių litų 97 ct) Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo 2012-06-06 teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB Ūkio banko lizingas, įmonės kodas 234995490, K. D. g. 60, LT-44248, Kauno m., atsiskaitomoji sąskaita ( - ), AB Ūkio bankas, banko kodas 70117.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai