Byla 2-652-370/2011
Dėl skolos suderinimo akto ir PVM saskaitu fakturu pripažinimo negaliojanciais

1Klaipedos apygardos teismo teiseja D. Martinaviciene, sekretoriaujant J. Ušakovai, parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves BUAB “Adora” ieškini atsakovei bankrutuojanciai UAB „Navalio juru agentura“ ir treciajam asmeniui A. K. del skolos suderinimo akto ir PVM saskaitu fakturu pripažinimo negaliojanciais ir

2n u s t a t e :

3i teismo posedi byloje dalyvaujanciu asmenu atstovai ir treciasis asmuo neatvyko.

4Gautas atsakoves atstovo advokato padejejo Nerijaus Jurkaus prašymas byla nagrineti jam nedalyvaujant del užimtumo kitoje byloje. Kartu nurodoma, kad isiteisejo Klaipedos apygardos teismo 2011-06-07 nutartis civilineje byloje Nr. 2-283-125-2011, kurioje yra pripažintas BUAB “Navalio juru agentura” reikalavimas pagal BUAB “Adora” šioje civilineje byloje gincijama 2008-12-31 skolu suderinimo akta ir atsakove yra irašyta i BUAB “Adora” kreditoriu saraša su 106 127,50 Lt skolos ir 2169,32 Lt reikalavimo teise. Prašo nagrinejant šia byla atsižvelgti i isiteisejusioje teismo nutartyje nustatytas aplinkybes pagal LR CPK 182 str. nuostatas.

5Byla nutrauktina.

6LR CPK 182 str. 2 p. nustato, kad nereikia irodineti aplinkybiu, nustatytu isiteisejusiu teismo sprendimu kitoje civilineje ar administracineje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, išskyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisines pasekmes ir nedalyvaujantiems byloje asmenims.

7Iš isiteisejusios Klaipedos apygardos teismo 2011-06-07 nutarties turinio matyti, kad minetoje civilineje byloje ieškinio reikalavimo pagrinda sudare aplinkybes, susijusios

82008-12-31 skolu suderinimo akto ir saskaitu fakturu pagristumu, t. y. reikalavimo sumos pagal pateiktus dokumentus pripažinimo, o šioje nagrinejamojoje byloje yra gincijamas minetu dokumentu teisetumas. Esant tokioms aplinkybems konstatuotina, kad jau yra isiteisejes teismo procesinis sprendimas, priimtas del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu, todel nebera teisinio pagrindo šia byla nagrineti (LR CPK 293 str. 3 p.), todel byla nutrauktina.

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str.,

Nutarė

10byla nutraukti.

11Nutartis per 7 dienas nuo priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipedos apygardos teisma.

Proceso dalyviai