Byla 1-47-474/2013

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

2sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

3dalyvaujant prokurorui Danutei Rudienei,

4gynėjui Stefanijai Taluntienei,

5viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. J., gim. ( - ), a.k( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), teistas 2010-04-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., 24 str. 6d., 178 str. 2d., 178 str. 2d.; 2010-04-27 pagal Lietuvos Respublikos BK178 str. 2d.; 2012-03-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.; 2012-11-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. ir bausmes subendrinus BK 64 str. 1d., 3d. galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 302 str. 1 d..

6Teismas išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

7K. J. pagrobė svetimą turtą, tai yra automobilį ir fizinio asmens dokumentus įsibrovęs į patalpą, o būtent:

8K. J. laikotarpiu nuo 2012-10-07 17:00 val. iki 2012-10-08 15:00 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, ( - ), išdaužė 10 LTL vertės savo senelio J. Š. sodo namelio balkono durų stiklą ir pro šias balkono duris įsibrovęs į sodo namelį, iš sekcijos stalčiaus pagrobė savo motinos L. G. dokumentus: automobilio „Mazda 323“, v/n ( - ) įprastinės transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. ( - ), techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. ( - ) bei 3 vienetus automobilio „Mazda 323“,v/n ( - ), raktų, kurių bendra vertė 90 LTL. Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. J., pasinaudodamas pagrobtaisiais raktais, iš to paties sodo namelio kiemo pagrobė 4000 Lt vertės J. Š. priklausantį, L. G. vardu įregistruotą automobilį „Mazda 323“, v/n ( - ), tuo padarydamas nukentėjusiajam J. Š. 4100 Lt turtinę žalą.

9Apklausus kaltinamuoju, K. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. spalio mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, vakare, iš Klaipėdos atvyko pas savo senelį, kuris gyvena sodo namelyje Jokūbavo kaime. Senelio namuose nebuvo, kaip vėliau sužinojo, buvo sanatorijoje. Neturėjo pinigų grįžti atgal, todėl sugalvojo paimti automobilį, kuris stovėjo sodo sklype. Šis automobilis priklausė jo motinai. Pamanęs, kad užvedimo rakteliai ir automobilio dokumentai gali būti namelyje, jis išėmė balkono lango stiklą, o kitas stiklas išdužo ir taip pateko į namo vidų. Sekcijoje surado automobilio registracijos dokumentus, užvedimo raktelius. Pasiėmęs raktelius ir dokumentus, jis automobiliu išvažiavo į Klaipėdos miestą. Klaipėdos rajone automobilis užgeso ir jis automobilį užrakino, dokumentus palikęs automobilio viduje. Užvedimo raktelius paslėpė automobilio sparno vidinėje pusėje. Apie automobilio paėmimą būtų pranešęs seneliui J. Š., tačiau to nepadarė, nes buvo sulaikytas už kitą nusikaltimą.

10Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, daiktų apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, kaltinamojo K. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir foto lentelėmis, ir kita bylos medžiaga.

11Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2012-10-08 apžiūrėtas sodo namelis, esantis( - ). rasta išdaužtas pietinėje namelio sienoje esančio lango stiklas. Namo viduje stovinčios sekcijos stalčius. Namo kieme nerastas ten stovėjęs automobilis MAZDA 323, v/n ( - ) (b.l.3-7).

12Iš daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis MAZDA 323, v/n ( - ). Įsilaužimo žymių nerasta. Automobilio daiktinėje rasta įprastinės transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. ( - ), techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaitą) Nr. ( - ) bei 3 vienetai automobilio „Mazda 323“,v/n ( - ), raktų su signalizacijos pultu(b.l.48-55). esantį garažą Nr. 7, kuriame jis pastebėjo iš jo nuomojamo sandėlio pagrobtus daiktus(b.l. 75-79).

13Iš kaltinamojo K. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis K. J. parodo vietą, pro kur pateko į sodo namelį, vietą, iš kur paėmė dokumentus ir automobilio raktus, vietą, iš kur paėmė automobilį, kur paliko automobilį ir kur paslėpė automobilio raktelius( b.l.67-74).

14Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo K. J. nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d. teisingai, kadangi kaltinamasis pagrobė svetimą automobilį turtą ir pagrobė fizinio asmens dokumentus, įsibrovęs į patalpą.

15Kaltinamojo K. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

16Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. J., vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis K. J. padarė du apysunkius nusikaltimus, būdamas ankščiau teistas tris kartus, kas charakterizuoja jį kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti savo gyvenimo būdo. Šiame nuosprendyje aptartas nusikaltimas nebuvo atsitiktinis reiškinys kaltinamojo K. J. biografijoje, o jo gyvenimo būdo sąlygotas dėsningumas ir jo padaryti nusikaltimai sudaro nusikaltimų recidyvą, pagal BK 27 str. 1 d. jis yra laikomas recidyvistu. Padaryta žala yra atlyginta, grąžinus automobilį, nedirba, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, vidurkį ( BK 56 str. 1 d.).

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str.str. teismas

Nutarė

18K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nubausti terminuotu laisvės atėmimu trims metams;

19-pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu dviem metams;

20Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir K. J. paskirti terminuotą laisvės atėmimą trims metams šešiems mėnesiams.

21Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę K. J. paskirti terminuotą laisvės atėmimą keturiems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

22Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal 2012-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

23Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
1. Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,... 2. sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,... 3. dalyvaujant prokurorui Danutei Rudienei,... 4. gynėjui Stefanijai Taluntienei,... 5. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K.... 6. Teismas išnagrinėjęs bylą,... 7. K. J. pagrobė svetimą turtą, tai yra automobilį ir fizinio asmens... 8. K. J. laikotarpiu nuo 2012-10-07 17:00 val. iki 2012-10-08 15:00 val.,... 9. Apklausus kaltinamuoju, K. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012... 10. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta... 11. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2012-10-08 apžiūrėtas... 12. Iš daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo... 13. Iš kaltinamojo K. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad... 14. Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo K. J.... 15. Kaltinamojo K. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių... 16. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. J., vadovaujasi bendrais bausmių... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str.str. teismas... 18. K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nubausti... 19. -pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. ir nubausti... 20. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir šiuo nuosprendžiu... 21. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. bausmę, paskirtą šiuo... 22. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės... 23. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos...