Byla 2-8133-775/2013
Dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui J. D. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 292,93 Lt skolą, 105,45 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 5-6). Nurodė, kad 2008-10-03 ieškovas su atsakovu J. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C810013445, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė kreditą. Atsakovas įsipareigojo vykdyti visus pagal sutartį kylančius įsipareigojimus, atlikti mokėjimus pagal mokėjimų grafiką ir mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas įmokėjo dalį įmokų – 57,40 Lt, tačiau nepaisydamas daugkartinių raginimų, piktavališkai nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nesumoka likusių įmokų. Ieškinio teismui padavimo dieną susidarė 497,43 Lt įsiskolinimas.

3Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta asmeniškai, CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 23), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2008-10-03 sudarė kredito sutartį Nr. C810013445, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė kreditą (b. l. 9-10). Atsakovas įsipareigojo vykdyti visus pagal sutartį kylančius įsipareigojimus, atlikti mokėjimus pagal mokėjimų grafiką ir mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas įmokėjo 57,40 Lt, likusių įmokų nemoka, todėl susidarė 497,43 Lt įsiskolinimas (b. l. 11). Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

6Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu yra nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą grąžinti ieškovui kreditą, šios pareigos nevykdė.

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 292,93 Lt skola, 105,45 Lt delspinigiai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

8CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis, 6,50 Lt pašto išlaidos, 1,80 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo komisinis mokestis, 90,75 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 8, 12, 13, 14, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str.).

10Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

11Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2d., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo J. D., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, į. k. 234995490, buveinė- K. Donelaičio g. 60, 44248 Kaunas, a. s. Nr. LT78 7300 0100 3974 9931, „Swedbank“, AB, 292,93 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų litų 93 ct) skolą, 105,45 Lt (vieno šimto penkių litų 45 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (398,38 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 171,05 Lt (vieno šimto septyniasdešimt vieno lito 5 ct) bylinėjimosi išlaidas.

14Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai