Byla e2VP-7781-589/2016
Dėl šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-5887-452/2012 suinteresuotiems asmenims A. V., (duomenys neskelbtini)

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo ( - ), atstovaujamo ( - ), prašymą dėl šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-5887-452/2012 suinteresuotiems asmenims A. V., ( - ),

Nustatė

2pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį ieškovą ( - ) į naująjį ieškovą ( - ), atstovaujamą ( - ), kadangi pradinis ieškovas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į pradiniam ieškovui skolingą asmenį – A. V..

3Prašymas tenkintinas

4Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

5Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-5887-452/2012, 2012-08-20 priėmė sprendimą už akių, kuriuo iš A. V., a. k. ( - ) priteisė 8573,96 Lt skolą, 16,25 proc. metines palūkanas už negrąžintą 7518,94 Lt kredito sumą nuo 2012-06-19 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 257,00 Lt bylinėjimosi išlaidas – ( - ), į. k. ( - ), naudai.

6Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, pareiškėjo pateiktos informacijos matyti, kad 2016-05-31 ieškovui ( - ) civilinėje byloje Nr. 2-5887-452/2012 buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. VR-942, tačiau, kaip nurodo pareiškėjas, antstoliui vykdyti nepateiktas. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi ( - ) perleido, o ( - ), atstovaujamas ( - ), įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. V. skolą. ( - ), atstovaujamas ( - ), 2016-08-15 pranešimu „Dėl reikalavimo teisių perleidimo“ informavo A. V. apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo iki 2016-08-25 sumokėti visą įsiskolinimą.

7Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, konstatuotina, kad naujam kreditoriui perėjo ieškovo materialinės subjektinės teisės, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti ieškovą. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, civilinėje byloje Nr. 2-5887-452/2012 ieškovas ( - ) pakeistinas jo teisių perėmėju ( - ), atstovaujamu ( - ) (CPK 48 str. 1 d.).

8Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjui ( - ), atstovaujamam ( - ), privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieškovui ( - ) (CPK 48 str. 2 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

10prašymą tenkinti.

11Pakeisti ieškovą ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), nauju ieškovu ( - ), atstovaujamu ( - ), juridinio asmens kodas ( - ), buv. ( - ), civilinėje byloje Nr. 2-5887-452/2012.

12Išaiškinti ( - ), atstovaujamam ( - ), kad teikiant antstoliui 2016-05-31 vykdomąjį raštą Nr. VR-942, išduotą vadovaujantis 2012-08-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu už akių, kartu su juo turi pateikti ir šią nutartį.

13Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

14Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai