Byla 2-1495-901/2012
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sea Ships Service“ ieškinį atsakovui UAB „Žemda“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą LR CPK 425 str. nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš UAB „Žemda“ 9329,10 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

3Vadovaujantis LR CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2011 m. liepos 13 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 13/07/2011/06, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti statybinei, žemės ūkio ir kelio remonto technikai, įvairiems varikliams įvairias detales, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už detales sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Už prekes atsakovas įsipareigojo sumokėti per 30 dienų po prekių priėmimo (Sutarties 3.2 p.). Kad prekes gavo atsakovas yra patvirtinęs raštu (krovinių priėmimo dokumentai). Atsakovui už pateiktas prekes ieškovas 2011-09-27, 2011-11-07 ir 2011-11-21 išrašė bei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras bendrai 9329,10 Lt sumai, kurios turėjo būti apmokėtos dar pernai.

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1d.). Atsakovas už ieškovo jam parduotas prekes neatsiskaitė, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti ir buvo ieškovo 2012-01-12 raštu paragintas tai padaryti (CK 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 9329,10 Lt skolą (CK 6.63 str.).

7LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo kaip juridinio asmens priteistinos 6 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

8Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 140,00 Lt žyminio mokesčio ir 847,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 987,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 428 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Išieškoti iš atsakovo UAB „Žemda“, į.k. 144932053, 9329,10 Lt (devynis tūkstančius tris šimtus dvidešimt devynis litus, 10 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-31 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 987,00 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Sea Ships Service“, į.k. 300082114, naudai.

12Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti LR CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

13Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Sprendimo nuorašą su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

15Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovo atstovui.

16Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai