Byla 2-3047-853/2011
Dėl skolos priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ADB ( - ) ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ADB ( - ) kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir ieškinyje nurodė, kad ieškovui su atsakovu 2010-05-27 sudarius draudimo sutartį, atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas, kurių bendra suma 900,00 Lt. Paskutinė draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2011-02-28, tačiau iki šiol atsakovas ieškovui sumokėjo tik 675,00 Lt. Ieškovo netiesioginiai nuostoliai dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo šiuo metu yra 225,00 Lt, todėl iš atsakovo prašo priteisti minėtus 225,00 Lt netiesioginių nuostolių, 3,96 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010-05-27 sudarė draudimo sutartį Nr. 270 0065440/2010, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas mokėti draudimo įmokas, kurių bendra suma – 900,00 Lt (b.l. 4-5, 8-13). Pagal automobilių savanoriškojo draudimo polisą Nr. 270 0065440/2010 bei bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.2 punktą, paskutinė draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2011-02-28 (b.l. 4), tačiau atsakovas ieškovui sumokėjo tik 675,00 Lt ir liko skolingas 225,00 Lt (b.l. 5) bei 3,96 Lt delspinigių, paskaičiuotų pagal bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.4 punktą (b.l. 6).

5Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog ieškovas pagal sudarytą draudimo sutartį teikė draudimo apsaugą, t.y. įvykdė savo prievolę, o atsakovas už suteiktą draudimo apsaugą pilnai neatsiskaitė, t.y. tinkamai neįvykdė savo prievolės, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 225,00 Lt skolos, 3,96 Lt delspinigių bei 5,00 proc. metinių palūkanų, skaičiuojant nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2011 m. lapkričio 29 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.38, 6.63, 6.210 straipsniai).

6Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas 28,00 Lt žyminis mokestis.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

Nutarė

8Ieškinį patenkinti.

9Priteisti iš atsakovo A. N., a.k. ( - ) gyv. ( - ) ieškovui ADB ( - ), į.k. ( - ), buv. adr. ( - ), a.s. Nr. 23 7044 0600 0124 7492, AB „SEB bankas“, b.k. 70440:

10225,00 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus) skolos;

113,96 Lt (tris litus ir 96 centus) delspinigių;

125 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo teismo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2011 m. lapkričio 25 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

1328,00 Lt (dvidešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

14Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

15Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį Kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

17Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai