Byla 1-178-474/2012
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, išnagrinėjęs Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Dyburienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

2A.N.

3, gim. ( - ), Kretingos r., a.k. ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ( - ), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,

4kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir

Nustatė

5kaltinamasis A. N. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą:

62012-08-16, apie 00.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, R. T. priklausančiuose namuose, esančiuose ( - ), tyčia, vieną kartą koja spyrė pastarajai į veido sritį, tai yra į kairiąją akį, tokiu būdu mušdamas ir kitaip smurtaudamas padarė R. T. nežymų sveikatos sutrikdymą.

7Kaltinamasis A. N. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Papildomai paaiškino, kad tikslių įvykio aplinkybių neprisimena dėl girtumo (b.l. 28, 33-34).

8Iš nukentėjusiosios R. T. parodymų nustatyta, kad įvykio dieną ji kartu su A. N. namuose vartojo alkoholinius gėrimus ir kilus konfliktui A. N. tyčia, be jokios priežasties, koja spyrė vieną kartą jai į veidą ir pataikė į kairiąją akį (b.l. 10).

9Iš 2012-08-16 Įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių nustatyta, jog įvykio vieta – butas, esantis ( - ) (b.l. 4-8).

10Iš 2012-08-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus Specialisto išvados Nr. G1583/12(03) nustatyta, jog nukentėjusiajai R. T. buvo padaryta kairės akies vokų kraujosruva su patinimu, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 20).

11Iš asmens blaivumo testo kvito Nr. 0796 nustatyta, jog 2012-08-16, 00:53 val., A. N. nustatytas girtumas – 1,99 promilės (b.l. 22).

12Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. N. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

13Kaltinamajam A. N. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rūšis nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimasis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas būnant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas

Nutarė

15A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose laikotarpiu nuo 23.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

16Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. c) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2012-08-16, 1 (vieną) parą, keičiant ją santykiu 1 arešto para lygi dviems laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

17Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

18Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

19Išaiškinti A. N., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

20Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, išnagrinėjęs... 2. A.N.... 3. , gim. ( - ), Kretingos r., a.k. ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,... 4. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir... 5. kaltinamasis A. N. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį... 6. 2012-08-16, apie 00.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, R. T.... 7. Kaltinamasis A. N. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai... 8. Iš nukentėjusiosios R. T. parodymų nustatyta, kad įvykio dieną ji kartu su... 9. Iš 2012-08-16 Įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių nustatyta,... 10. Iš 2012-08-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos... 11. Iš asmens blaivumo testo kvito Nr. 0796 nustatyta, jog 2012-08-16, 00:53 val.,... 12. Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. N. nusikalstama... 13. Kaltinamajam A. N. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės... 14. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas... 15. A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti 7... 16. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. c) papunkčiu, į... 17. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam... 18. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo... 19. Išaiškinti A. N., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu... 20. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas....