Byla 2-5681-603/2012
Dėl 2011-10-18 BUAB „Šėlsmas" kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys UAB „Megamita“ ir AB DNB bankas

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Lipnickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl civilinių bylų sujungimo pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovams BUAB „Šėlsmas“ ir UAB „Megamita“ dėl 2011-12-20 varžytynių akto Nr. 1 ir visų iš jo išplaukiančių juridinių faktų pripažinimo neteisėtais ir restitucijos taikymo bei pagal pareiškėjo J. B. skundą dėl 2011-10-18 BUAB „Šėlsmas" kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys UAB „Megamita“ ir AB DNB bankas,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovams BUAB „Šėlsmas“ ir UAB „Megamita“ dėl 2011-12-20 varžytynių akto Nr. 1 ir visų iš jo išplaukiančių juridinių faktų pripažinimo neteisėtais ir restitucijos taikymo bei pagal pareiškėjo J. B. skundą dėl 2011-10-18 BUAB „Šėlsmas" kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys UAB „Megamita“ ir AB DNB bankas.

3Byla sujungiama su kita byla.

4Civilinėse bylose reiškiami reikalavimai tarpusavyje susiję, kadangi ieškovas vienu iš pagrindų pripažinti varžytynių aktą neteisėtu laiko kreditorių susirinkimo galimai neteisėtus nutarimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas civilines bylas Nr. 2-2385-603/2012 ir Nr. 2-5681-603/2012 sujungti, paliekant bylai numerį 2-2385-603/2012 (CPK 136 str. 4 d.).

5Teismas, vadovaudamasis LR CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais,

Nutarė

6Civilines bylas Nr. 2-2385-603/2012 ir Nr. 2-5681-603/2012 sujungti, paliekant bylai numerį 2-2385-603/2012.

7Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai