Byla e2-14010-920/2018
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ patikslintą ieškinį atsakovams V. N., E. M. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno švara“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo V. N. 39,27 Eur skolą ir 22,50 Eur bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovo E. M. – 39,27 Eur skolą ir 22,50 Eur bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 21-23).

5Atsakovui V. N. adresuotos patikslinto ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2018 m. birželio 29 d., Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovui E. M. adresuotos patikslinto ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2018 m. rugpjūčio 29 d., Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

6Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

7Teismas

konstatuoja:

8Patikslintas ieškinys tenkinamas.

9Patikslintame ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: kliento finansinės apyvartos duomenimis (b. l. 4-7, 24-27), sąskaita (e. b. l. 8, 28), pranešimu dėl skolos (e. b. l. 9, 29), įspėjimu (e. b. l. 10, 30), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (e. b. l. 11, 31), gyventojų registro išrašais (e. b. l. 12-13, 32 -33) Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą mokėti už atliekų išvežimą, šios pareigos nevykdė, todėl iš atsakovų V. N. ir E. M. ieškovės naudai priteisiama po 39,27 Eur skolos (CK 1.136 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.584 straipsnis).

10Ieškovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų V. N. ir E. M. ieškovei priteisiama po 22,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

12Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

Nutarė

13patikslintą ieškinį tenkinti.

14Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Statybininkų g. 3, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT82 7300 0100 0227 9438 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovų V. N., gim. ( - ), gyv. ( - ), ir E. M., gim. ( - ), gyv. ( - ), po 39,27 Eur (trisdešimt devynis eurus 27 ct) skolos ir 22,50 Eur (dvidešimt du eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai