Byla 2-1847-126/2010
Dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuotas asmuo Rokiškio rajono savivaldybės administracija

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui V. T. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimą dėl gyvenamojo namo, esančio ( - ), pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuotas asmuo Rokiškio rajono savivaldybės administracija,

Nustatė

2Pareiškėjas Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcija prašo pripažinti nekilnojamojo turto objektą – gyvenamąjį namą, esantį adresu: ( - ), bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

3Suinteresuoto asmens Rokiškio rajono savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, paaiškinimo nepateikė. Atsiliepime į ieškinį nurodė, kad pateiktam pareiškimui neprieštarauja. Nurodo, jog Rokiškio rajono savivaldybės administracija nėra suinteresuota perimti pareiškime minimą gyvenamąjį namą, esantį ( - ).

4Pareiškimas tenkintinas.

5Įstatymas numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (LR CK 4.58 str. 1 d.).

6Iš statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), 2009m. birželio 4d. sąrašo (b.l.4-5), 2009m. spalio 13d. turto apskaitos akto Nr.N92-2 (b.l.6), išvados dėl pripažintino bešeimininkiu statinio apskaitymo (b.l.13) matyti, kad gyvenamasis namas, esantis ( - ), tinkamas naudojimui pagal savo tiesioginę paskirtį. Pastatui reikalingas kapitalinis remontas. Duomenų, kad statinys būtų įregistruotas Nekilnojamojo turto registre nėra. Iš skelbimų spaudoje (b.l.14-20) matyti, kad Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija apie šį statinį pranešė du kartus Rokiškio rajoniniame ir vieną kartą respublikiniame laikraščiuose, prašydama atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius.

7Vadovaujantis tuo, kad išdėstyta, gyvenamasis namas, esantis ( - ), laikytinas bešeimininkiu turtu (LR CK 4.57 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 265, 268, 537 straipsniais, teismas

Nutarė

9Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimą patenkinti.

10Pripažinti nekilnojamojo turto objektą - gyvenamąjį namą, esantį ( - ), bešeimininkiu turtu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn.

11Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai