Byla 2-196-164/2012
Dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant atsakovams J. S. ir A. S.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams J. S., R. I. ir A. S. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams priteisimo,

3ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui bei atsakovui R. I. už akių,

Nustatė

4Ieškovo atstovas ir atsakovas R. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Atsakovas R. I. be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

5Atsakovai J. S. ir A. S. prašo, neatvykus ieškovo atstovui ir atsakovui R. I., kuriems tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių.

6Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų J. S., R. I. ir A. S. solidariai 1782,88 Lt žalos atlyginimo valstybei ir ieškinyje nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 21 d. Atmatos upėje, Nemuno deltos regioniniame parke, Šilutės rajone atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamu mėgėjiškos žūklės įrankiu – statomu tinklu ir turėjo sugavę 44 karšius. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., nutarimų neskundė. Neteisėtai sugaudami žuvį, atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. ir padarė žuvų ištekliams 1782,88Lt žalą, kurios neatlygino.

7Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

8Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011 m. rugsėjo 21 d., Atmatos upėje, Nemuno deltos regioniniame parke, Šilutės rajone neteisėtai žvejojo draudžiamu mėgėjiškos žūklės įrankiu – statomu tinklu ir turėjo sugavę 44 karšius, tuo pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., todėl buvo nubausti baudomis (b.l. 5,9,12). Nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose atsakovai neskundė. Savo neteisėtais veiksmais atsakovai padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-29 įsakyme Nr. D1-1048 nustatytus skaičiavimus sudarė 1782,88 Lt (b.l. 13). Žalos atsakovai neatlygino.

9Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Atsakovai, kurių atsakomybė solidari, iki šiol neatlygino žalos. Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovų priteistina solidariai 1782,88Lt žala valstybei, kurios interesus atstovauja ieškovas (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

10Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos po lygiai: po 18Lt žyminio mokesčio bei po 12,58Lt pašto išlaidų, iš viso po 30,58Lt iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 str.1 d.1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

11Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., 441 str.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti.

13Priteisti iš atsakovų J. S., asmens kodas ( - ) R. I., asmens kodas ( - ) A. S., asmens kodas ( - ) solidariai 1782,88Lt žalos atlyginimo valstybės naudai, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

14Priteisti iš atsakovų J. S., asmens kodas ( - ) R. I., asmens kodas ( - ) A. S., asmens kodas ( - ) po 30,58Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

15Atsakovas R. I. ir ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai