Byla 1-190-594/2016
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

2D. L. W., gim. ( - ), Lenkijos Respublikos pilietis, gyv. ( - ), Lenkijos Respublika, vedęs, išsilavinimas - vidurinis, vairuotojas įmonėje „D.“, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.;

3S. Š., a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ( - ), vedęs, išsilavinimas - aukštesnysis, dirbantis UAB „P.“ direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 str. 1 d.;

4E. V., a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ( - ), nevedęs, išsilavinimas - specialusis vidurinis, dirbantis UAB „E.“, autošaltkalviu, neteistas, kaltinamas pagal BK 1992 str. 1 d.

Nustatė

5D. L. W., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2014 m. gruodžio 17 d., 14.03 val., ( - ), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio muitinės postą, krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. ( - ), su puspriekabe „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), priklausančiais Lenkijos Respublikos piliečiui A. M., paslėpęs puspriekabės lubose įrengtoje slėptuvėje, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - akcizais apmokestinamas prekes - 25010 pakelių cigarečių “FEST” ir 4990 pakelių cigarečių “FEST 7” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 66174 eurai, nepateikė jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.;

6Be to, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Š., E. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis, o būtent, pažeidžiant 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 17 d., 14.03 val., iki 2014 m. gruodžio 18 d., 05.00 val., nuo ( - ), esančio metalinio angaro, panaudos sutartimi naudojamo UAB „P.“, kurios direktorius yra S. Š., kartu su nusikaltimo bendrininku E. V. krovininiu automobiliu „DAF“ valst. Nr. ( - ), su puspriekabe „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), priklausančiais A. M., neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 25010 pakelių cigarečių “FEST” ir 4990 pakelių cigarečių “FEST 7” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 66174 eurai, paslėptų puspriekabės lubose įrengtoje slėptuvėje, ir laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 18 d., 05.00 val., iki 06.30 val., šiame angare kartu su nusikaltimo bendrininkais E. V. ir S. Š. iš krovininio automobilio „DAF“, valst. Nr. ( - ), puspriekabės „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ) lubose įrengtos slėptuvės krovė į automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) kuris priklauso M. A., priekabą, valst. Nr. ( - ), kuri priklauso S. Š., aukščiau minėtas akcizais apmokestinamas prekes - 25010 pakelių cigarečių “FEST” ir 4990 pakelių cigarečių “FEST 7” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kol buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 str. 1 d..

7S. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. V., D. L. W. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis, o būtent 2014 m. gruodžio 18 d., nuo 05.00 val., iki 06.30 val., pažeisdamas 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", neteisėtai metaliniame angare, esančiame adresu ( - ), pagal panaudos sutartį naudojamame UAB „P.“, kurios direktorius jis yra, laikė nusikaltimo bendrininkų D. L. W. ir E. V. krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. ( - ), puspriekabe „FRUEHAUF“, valst. Nr. ( - ), priklausančiais Lenkijos Respublikos piliečiui A. M., atgabentas akcizais apmokestinamas prekes - 25010 pakelių cigarečių “FEST” ir 4990 pakelių cigarečių “FEST 7” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 66174 eurai, kur jas kartu su nusikaltimo bendrininkais D. L. W. ir E. V. iš krovininio automobilio „DAF“, valst. Nr. ( - ), puspriekabėje „FRUEHAUF“, valst. Nr. ( - ), lubose įrengtos slėptuvės krovė į automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) priklausančio M. A., priekabą, valst. Nr. ( - ), priklausančią jam pačiam, kol buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 str. 1 d..

8E. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Š., D. L. W. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis, o būtent 2014 m. gruodžio 18 d., nuo 04.00 val. iki 05.00 val., važiuodamas kartu su nusikaltimo bendrininku D. L. W. ir rodydamas jam kelią nuo ( - ) degalinės „S.“, pažeidžiant 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) ", 3 punkto ir 3.3. papunkčio reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų", neteisėtai gabeno krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. ( - ), su puspriekabe „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), priklausančiais Lenkijos Respublikos piliečiui A. M., akcizais apmokestinamas prekes - 25010 pakelių cigarečių “FEST” ir 4990 pakelių cigarečių “FEST 7” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 66174 eurai, paslėptų puspriekabės lubose įrengtoje slėptuvėje, iki ( - ), esančio metalinio angaro, panaudos sutartimi naudojamo UAB „P.“, kurios direktorius yra S. Š., ir laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 18 d., 05.00 val., iki 06.30 val., šiame angare kartu su nusikaltimo bendrininkais S. Š. ir D. L. W. iš krovininio automobilio „DAF“, valst. Nr. ( - ), puspriekabėje „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), įrengtos slėptuvės į automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) kuris priklauso M. A., priekabą, valst. Nr. ( - ), kuri priklauso S. Š., krovė akcizais apmokestinamas prekes - 25010 pakelių cigarečių “FEST” ir 4990 pakelių cigarečių “FEST 7” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kol buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 str. 1 d..

9Kaltinamasis D. L. W. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. gruodžio 10 d. vyko namo iš Rusijos Federacijos per Baltarusijos Respubliką. Netoli Lenkijos Respublikos valstybės sienos, prie ( - ) esančioje degalinėje, Baltarusijos Respublikos pilietis pasiūlė užsidirbti – į krovininį automobilį su puspriekabe pasikrauti kontrabandines cigaretes ir krovinį nuvežti į Lietuvą. Minėjo, jog bus 50-60 dėžių cigarečių. Jis sutiko. 2014-12-17, apie 14 val., jis per Šalčininkų kelio muitinės punktą atvažiavo į Lietuvos Respubliką. Muitinio patikrinimo metu jis patikino, kad deklaruojamų daiktų neturi, dėl ko muitinės pareigūnas jį praleido. Vykdydamas susitarimą su Baltarusijos Respublikos piliečiu, jis sustojo degalinėje, esančioje ( - ), kur buvo laikotarpiu nuo 2014-12-17, apie 17 val. iki 2014-12-18, apie 4 val. nakties. Jam būnant degalinėje atvyko vaikinas, kuris važiuodamas kartu rodė kelią. 2014-12-18, apie 5 val. jie atvyko prie metalinio angaro, esančio kaimiškoje vietovėje. Maždaug po 40 min. į angarą įvažiavo mikroautobusas „VW“, markės nežino, tamsios spalvos su prie jo prikabinta priekaba. Atvykęs vyras pradėjo krauti į mikroautobuso priekabą krepšius su cigaretėmis. Krovė cigaretes apie 20 minučių, po ko, visi trys buvo sulaikyti (b. t. 2, b. 1. 26-27; 32-34).

10Kaltinamasis S. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kelios dienos iki sulaikymo prie ūkinių prekių parduotuvės Veisiejų turgavietėje prie jo priėjo iš matymo pažįstamas vyriškis. Jis (S. Š.) buvo su automobiliu „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) prie jo buvo prikabinta priekaba, valst. Nr. ( - ). Šis automobilis priklauso M. A., kuriuo jis (S. Š.) maždaug metus naudojosi. Priekaba priklauso jam pačiam (S. Š.). Vyriškis paaiškino, kad jam 2014 m. gruodžio 18 d., 05.00 val. reikalinga priekaba prekių pergabenimui, nurodydamas, kad reikia šią priekabą atvaryti iki ( - ), esančio angaro, priklausančio UAB „P.“, kurios direktoriumi jis (S. Š.) yra. 2014 m. gruodžio 18 d., apie 05.00 val., jis atvyko į nurodytą angarą automobiliu „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) su prie jo prikabinta priekaba, valst. Nr. ( - ). Angare stovėjo krovininis automobilis „DAF“ su puspriekabe ir du vyrai. Vyrai nuo priekabos stogo ėmė cigaretes „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir dėjo jas į polietileninius maišus. Tikėdamasis didesnio atlygio, jis padėjo krauti kontrabandines cigaretes, kol jie visi trys buvo sulaikyti. M. A., automobilio „VW Multivan“ savininkas, nieko apie šį įvykį nežinojo (b. t. 2, b. 1. 98-99; 102-104).

11Kaltinamasis E. V. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad Lenkijos Respublikos pilietis jam pasiūlė užsidirbti - asmeniui su cigaretėmis parodant kelią Lietuvoje ir jas iškraunant. Tas asmuo jam (E. V.) nurodė, kad 2014 m. gruodžio 18 d., apie 3.00 val. nakties jis turės būti prie ( - )esančios kavinės „T.“ ir laukti. 2014-12-18 jis atėjo iki kavinės „T.“, kur prie jo privažiavo tas pats lenkas ir nuvežė jį už ( - ) miesto, į degalinę. Degalinėje jis (E. V.) įsėdo į vilkiką ir rodė vilkiko vairuotojui kelią iki nurodyto angaro. Angaro viduje jis padėjo vilkiko vairuotojui iškrauti cigaretes „Fest“. Maždaug po 20 minučių į angarą atvažiavo vyriškis su mikroautobusu, prie kurio buvo prikabinta priekaba, į kurią ir buvo kraunamos kontrabandinės cigaretės. Minėtame angare jie visi trys buvo sulaikyti (b. t. 2, b. 1. 137-139; 142-143).

12Be pačių kaltinamųjų parodymų, jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo faktą patvirtina ir kitų asmenų parodymai.

13Liudytoju apklaustas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. A. paaiškino, kad nuo 2014 m. gruodžio 17 d., 22 val., pasitelkus Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties užkardos pareigūnus A. J., V. Č. ir M. Č., buvo atliekamas angaro, esančio ( - ), stebėjimas. 2014 m. gruodžio 18 d., apie 5.00 val., angarą stebėjusiems pareigūnams pranešus, jog iš į angarą atvykusio vilkiko yra kraunamos cigaretės, jis (R. A.) davė nurodymą sulaikyti angare esančius asmenis. Apžiūrint angarą, buvo rastas krovininis automobilis „DAF“, valstybinis numeris ( - ), su puspriekabe „Fruehauf“, valstybinis numeris ( - ), ir automobilis „VW Multivan“, valstybinis numeris ( - ) su prikabinta priekaba, valstybinis numeris ( - ). Automobilio „DAF“ puspriekabės lubose buvo įrengta slėptuvė, kurioje buvo sukrautos kontrabandinės cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Prie automobilio „VW Multivan“ prikabintoje priekaboje buvo sudėtos kartoninės dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Krovininį automobilį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis D. L. W., kiti du asmenys, kurie buvo sulaikyti kraunant kontrabandines cigaretes, buvo S. Š. ir E. V. (b. t. 1, b. l. 174-176 ).

14Liudytojas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis specialistas V. Č. parodė, kad jis kartu su M. Č. ir A. J. atliko angaro, ( - ), stebėjimą. 2014 m. gruodžio 18 d., apie 5.00 val., į angarą atvyko krovininis automobilis su puspriekabe. 2014 m. gruodžio 18 d., apie 6.30 val., gavo nurodymą sulaikyti angare cigaretes kraunančius asmenis. Angaro viduje buvo krovininis automobilis „DAF“, valstybinis numeris ( - ), su puspriekabe „Fruehauf“, valstybinis numeris ( - ), ir automobilis „VW Multivan“, valstybinis numeris ( - ) su prikabinta priekaba, valstybinis numeris ( - ). Automobilio „DAF“ puspriekabės lubose buvo įrengta slėptuvė, kurioje buvo sukrautos kontrabandinės cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Prie automobilio „VW Multivan“ prikabintoje priekaboje matėsi sudėtos kartoninės dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais (b. t. 1, b. l. 178-179).

15Liudytojai VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis specialistas M. Č. ir specialistas A. J. iš esmės patvirtino V. Č. išdėstytas įvykio aplinkybes (b. t. 1, b. l. 181-182, 184-185).

16Kaltinamųjų D. L. W., S. Š. ir E. V. kaltę jiems inkriminuojamų nusikaltimų įvykdyme patvirtina ir rašytinė nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiaga.

17Iš 2014 m. gruodžio 18 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra ( - ). Įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatyta, kad metaliniame angare stovi automobilis „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) su priekaba, valst. Nr. ( - ), kurioje rasta 12500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 4750 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir krovininis automobilis „DAF“, valst. Nr. ( - ), su puspriekabe „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), kurios lubose įrengtoje slėptuvėje buvo surasta 12510 pakelių cigarečių „Fest“ ir 240 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. t. 1, b. l. 15-32).

18Iš 2015 m. sausio 30 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 25010 pakelių cigarečių „Fest“ ir 4990 pakelių cigarečių „Fest7“, kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. t. 1, b. 1. 35-42).

19Sutinkamai su 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.5/15)-lB-19713, 2014-12-18 sulaikytų cigarečių (30000 pakelių) muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 228487 Lt (perskaičiavus į eurus pagal Euro įvedimo įstatymą - 66174 eurai) (b. t. 1, b. 1. 46).

20Iš 2015 m. vasario 10 d., apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas krovininis automobilis „DAF“, valst. Nr. ( - ), su puspriekabe „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), kurioje rasta slėptuvė įrengta pažeminant lubas (b. t. 1, b. 1. 55 - 61)

212015 m. vasario 10 d., apžiūros protokolu, apžiūrėtas automobilis „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) su priekaba, valst. Nr. ( - ), užfiksuoti šių daiktų individualūs požymiai (b. t. 1, b. 1. 72-77).

222015 m. balandžio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad buvo, pateikta pastato - sandėlio, esančio ( - ), panaudos sutartis, kuria UAB „P.“, atstovaujamai direktoriaus S. Š., neatlygintinai ir neterminuotam laikui perduodama naudotis pastatas - sandėlys, esantis ( - ) (b. t. 1, b. 1. 164 - 166).

23Remiantis 2015 m. balandžio 16 d. Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyriausiojo tyrėjo E. G. tarnybiniu pranešimu Nr. 16-853, daugiau asmenų, galėjusių prisidėti prie nusikalstamos veikos, nenustatyta (b. t. 1, b. l. 13).

242016 m. sausio 6 d., UAB „J.“ pažyma patvirtina, kad automobilio „DAF ( - )“, 2003 metų, vidutinė rinkos vertė yra 8000 eurų, puspriekabės „Fruehauf“, 1998 metų, vidutinė rinkos vertė yra 3000 eurų, automobilio „VW Multivan“, 1992 metų, vidutinė rinkos vertė yra 2000 eurų, priekabos „MAZ“ su tentu, 1991 metų, vidutinė rinkos vertė yra 300 eurų (b. t. 1, b. 1. 95-98).

252015 m. vasario 10 d. paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo duomenimis, kaltinamieji D. L. W., S. Š. ir E. V. patvirtino, jog suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jiems suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jie sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b. t. 2, b. l. 184-186, 187-188, 189-191).

26Dėl kaltinamųjų veiksmų kvalifikavimo.

27Įvertinus tiek kaltinamųjų, tiek liudytojais ikiteisminio tyrimo metu apklaustų asmenų išdėstytas nagrinėjamo įvykio aplinkybes, aukščiau paminėtų rašytinių įrodymų turinį, spręstina, kad bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis D. L. W. kontrabandos būdu, t. y. slėpdamas puspriekabės „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), lubose įrengtoje slėptuvėje, per valstybės sieną neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Kaip seka iš paties kaltinamojo parodymų, jis žinojo kokias prekes gabena, nusikalstamą veiką įvykdė tikėdamasis finansinio atlygio. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. L. W. veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 str. 1 d..

28Be to, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina D. L. W., S. Š. ir E. V. kaltę jiems inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 1992 str. 1 d., padaryme. Jie, jiems pareikštuose kaltinimuose išdėstytomis aplinkybėmis, veikdami tiesiogine tyčia, laikė (S. Š.) nusikaltimo bendrininkų D. L. W. ir E. V. krovininiu automobiliu „DAF“, valst. Nr. ( - ), puspriekabe „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), atgabentas (gabenimas) akcizais apmokestinamas prekes - 25010 pakelių cigarečių „FEST” ir 4990 pakelių cigarečių „FEST 7” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 66174 eurai, t.y. viršija 250 MGL, kas neabejotinai atitinka BK 1992 str. 1 d. įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

29Dėl bausmės

30Sprendžiant bausmės skyrimo kaltinamiesiems D. L. W., S. Š. ir E. V. klausimą, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 2 d., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamiesiems inkriminuojami nusikaltimai, priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), nusikalstamos veikos įvykdytos iš savanaudiškų paskatų, įvertinama neteisėtais kaltinamųjų veiksmais daroma žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė, kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų įvykdymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veika (veikos) padaryta bendrininkų grupės (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Nors ši aplinkybė kaip atsakomybę sunkinanti prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu kaltinamiesiems nenurodyta, tačiau ji yra tiesiogiai nurodyta kaltinimo formuluotėje, todėl jos pripažinimas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kaltinamųjų teisės į gynybą nepažeidžia. Sprendžiant kaltinamiesiems skirtinos bausmės klausimą, svarbios ir kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančios aplinkybės. Šiuo aspektu analizuojant nagrinėjamos baudžiamosios bylos medžiagą matyti, kad nei D. L. W., nei S. Š., nei E. V. praeityje teisti nebuvo (b. t. 2, b. l. 49, 115, 162), tačiau visi kaltinamieji praeityje buvo bausti administracine tvarka (b. t. 2, b. l. 50-51, 116-119, 163-173), D. L. W. ir S. Š. yra vedę, visi kaltinamieji yra darbingi, turi nuolatines gyvenamąsias vietas bei atitinkamą išsilavinimą.

31Teismas, įvertinęs kaltinamuosius charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d., daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus pinigines baudas. Tokiu būdu, įvertinus ir kiekvieno iš kaltinamųjų atliktų veiksmų apimtį bei vaidmenį darant jiems inkriminuojamus nusikaltimus, L. W. už nusikaltimo, numatyto BK 199 str. 1 d., padarymą skirtina 165 MGL (6213,90 eurų) bauda, už BK 1992 str. 1 d. įtvirtintą nusikaltimą – 150 MGL (5649 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. ir 5 d. 1 p., D. L. W. skirtinos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant D. L. W. subendrintą 165 MGL (6213,90 eurų) dydžio baudą. S. Š. už nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 1992 str. 1 d., padarymą skirtina 111 MGL (4180,26 eurų) bauda. E. V. už nusikalstamos veikos, įtvirtintos BK 1992 str. 1 d., padarymą, skirtina 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji kaltais prisipažino, todėl jų atžvilgiu taikytinas BK 641 str., paskirtas bausmes sumažinant vienu trečdaliu, nustatant sumažintas bausmes: D. L. W. - 110 MGL (4142,60 eurų), S. Š. – 74 MGL (2786,84 eurų) ir E. V. – 80 MGL (3012,80 eurų) dydžio baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp. ir 66 str. 1, 2 d., į D. L. W., S. Š., E. V. paskirtas bausmes įskaitytinas jų laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2014 m. gruodžio 19 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) baudos (b. l. 5, 6, 54 -55, 56, 129-130, 131, t.2).

32Kaip matyti iš pranešimo įtariamajam E. V. apie galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, E. V. motyvuodamas savo prasta materialine padėtimi, prašė jam sumažinti siūlomos baudos dydį bei jos mokėjimą išdėstyti 3 metams, tačiau įvertinus visumą kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, jo darbingumą ir jauną amžių, skirti mažesnę baudą nei, kad siūlė prokuroras, ir buvo paskirta šiuo baudžiamuoju įsakymu pagrindo nėra, kadangi bausmių dydžiai ir taip yra žymiai mažesni nei BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis. Atsižvelgiant į E. V. turtinę padėtį bei jo prašymą, siekiant sudaryti realią galimybę baudą sumokėti savanoriškai, paskirtos baudos sumokėjimui nustatytinas 9 mėnesių terminas.

33Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos buvo įvykdytos panaudojant transporto priemones – krovininį vilkiką „DAF”, valst. Nr. ( - ), su puspriekabe „Fruehauf“, valst. Nr. ( - ), ir automobilį „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) su priekaba, valst. Nr. ( - ), todėl šie daiktai laikytini nusikaltimo padarymo įrankiu BK 72 str. prasme. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilio „DAF ( - )“, 2003 metų, vidutinė rinkos vertė yra 8000 eurų, puspriekabės „Fruehauf“, 1998 metų, vidutinė rinkos vertė yra 3000 eurų, automobilio „VW Multivan“, 1992 metų, vidutinė rinkos vertė yra 2000 eurų (b. t. 1, b. 1. 95-98). Ikiteisminio tyrimo metu, prokuroro nutarimų pagrindu, paminėtos transporto priemonės, buvo grąžintos jų teisėtiems savininkams (b. l. 67-68, 90-91, t. 1), todėl vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš kaltinamųjų išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių vertę atitinkanti pinigų suma – 13000 eurų.

34Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamųjų sulaikymo metu prie M. A. priklausančios transporto priemonės „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) buvo prikabinta priekaba valst. Nr. ( - ), nuosavybės teise priklausanti kaltinamajam S. Š. (b. t. 1, b. l. 94). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, aptariama priekaba pripažintina nusikaltimo padarymo įrankiu BK 72 str. prasme, todėl konfiskuotina (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 1, 2, 3 d.).

35Kitų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kurių likimas nebuvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, klausimas spręstinas BPK 94 str. nustatyta tvarka.

36Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014 m. gruodžio 19 d. nutarimu kaltinamajam D. L. W. paskirta kardomoji priemonė – 15000 litų (4344,30 eurų) užstatas nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę naikintina ir užstatas (esant užstato davėjo sutikimui – b. l. 44, t. 2) perduotinas D. L. W. paskirtos bausmės – baudos ir konfiskuotino turto vertės išieškojimui. (BPK 119 str., 307 str. 1 d. 6 p.).

372014 m. gruodžio 19 d. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu S. Š. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. t. 2, b. 1. 105-107) ir 2014 m. gruodžio 19 d. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas įtariamajam periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. t. 2, b. l. 108-109) - paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 str. 3 d.).

382014 m. gruodžio 19 d. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu E. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. t. 2, b. 1. 144-146) ir 2014 m. gruodžio 23 d. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė - dokumento paėmimas (paimtas E. V. pasas Nr. ( - )) (b. t. 2, b. 1. 147-148, 154-155) - paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 str. 3 d.).

39Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

40Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nutarė

41D. L. W. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d., ir paskirti:

  • už nusikaltimo, numatyto BK 199 str. 1 d., padarymą 165 MGL (6213,90 eurų) baudą;
  • už nusikaltimo, numatyto BK 1992 str. 1 d., padarymą 150 MGL (5649 eurų) baudą.

42Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., D. L. W. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę - 165 MGL (6213,90 eurų) baudą. BK 641 str. pagrindu D. L. W. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant jam sumažintą 110 MGL (4142,60 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1, 2 d. į D. L. W. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2014 m. gruodžio 19 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) baudai ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 106 MGL (3991,96 eurų) bauda.

43D. L. W. (gim. ( - )) prokuroro 2014-12-19 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - 15000 litų, (atitinka 4344,30 eurų) užstatą, 2014-12-19 įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 – palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatą perduoti paskirtos baudos ir konfiskuotino turto vertės išieškojimui.

44S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 111 MGL (4180,26 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., S. Š. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti jam 74 MGL (2 786,84 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1, 2 d. į S. Š. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2014 m. gruodžio 19 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) baudai ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 70 MGL (2 636,20 eurų) dydžio bauda.

45Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistas, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, panaikinti.

46E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 str. 1 d. ir paskirti jam 120 MGL (4519,20 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., E. V. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti jam 80 MGL (3 012,80 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1, 2 d. į E. V. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gruodžio 18 d. iki 2014 m. gruodžio 19 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) baudai ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 76 MGL (2862,16 eurų) bauda. Baudos sumokėjimui nustatyti 9 mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

47Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistas, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, panaikinti ir Lietuvos Respublikos piliečio E. V. pasą Nr. ( - ), grąžinti E. V.;

48Išaiškinti D. L. W. ir S. Š. kad jiems paskirtos baudos turi būti sumokėtos per 2 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, esančią banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

49Išaiškinti E. V., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 9 mėnesius, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, esančią banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

50Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš D. L. W., S. Š. ir E. V. solidariai išieškoti konfiskuotino turto - krovininio automobilio „DAF“, valst. Nr. ( - ), puspriekabės „Fruehauf‘, valst. Nr. ( - ) ir automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) vertę atitinkančią pinigų sumą - 13000 eurų,

51Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

52- priekabą MAZ, valstybinis numeris ( - ), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti;

53- du stiklainius su foniniu kvapu ir kvapu nuo automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) sosto sėdynės (paimtų 2014-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu); 23 vienetus polietileninių maišų (paimtų 2014-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu); porą raudonos spalvos pirštinių (paimtų 2014-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu); porą mėlynos spalvos pirštinių (paimtų 2014-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu), automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. ( - ) vairuotojo sėdynės užvalkalą (paimtą 2014-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI ( - ) (paimtą 2014-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu); mobilaus ryšio telefoną „Black Berry“ (paimtą 2014-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu) – sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

54- 3 pakelius cigarečių „Fest“ ir 3 pakelius cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (paimtus 2014-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolu), 2015-02-02 Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. R. nutarimu paliktus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos kaip pavyzdžius, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

55Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems D. L. W., S. Š. ir E. V..

56Išaiškinti D. L. W., S. Š. ir E. V., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

57Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Ryšiai
1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas... 2. D. L. W., gim. ( - ), Lenkijos Respublikos pilietis, gyv. ( - ), Lenkijos... 3. S. Š., a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ( - ),... 4. E. V., a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. ( - ),... 5. D. L. W., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2014... 6. Be to, jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Š., E. V. ir... 7. S. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. V., D. L. W. ir... 8. E. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. Š., D. L. W. ir... 9. Kaltinamasis D. L. W. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m.... 10. Kaltinamasis S. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kelios... 11. Kaltinamasis E. V. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad Lenkijos... 12. Be pačių kaltinamųjų parodymų, jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų... 13. Liudytoju apklaustas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kriminalinės... 14. Liudytojas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis... 15. Liudytojai VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis... 16. Kaltinamųjų D. L. W., S. Š. ir E. V. kaltę jiems inkriminuojamų... 17. Iš 2014 m. gruodžio 18 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra... 18. Iš 2015 m. sausio 30 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 25010... 19. Sutinkamai su 2014 m. gruodžio 23 d. Kauno teritorinės muitinės raštu Nr.... 20. Iš 2015 m. vasario 10 d., apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas... 21. 2015 m. vasario 10 d., apžiūros protokolu, apžiūrėtas automobilis „VW... 22. 2015 m. balandžio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas... 23. Remiantis 2015 m. balandžio 16 d. Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos... 24. 2016 m. sausio 6 d., UAB „J.“ pažyma patvirtina, kad automobilio „DAF (... 25. 2015 m. vasario 10 d. paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į... 26. Dėl kaltinamųjų veiksmų kvalifikavimo.... 27. Įvertinus tiek kaltinamųjų, tiek liudytojais ikiteisminio tyrimo metu... 28. Be to, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina... 29. Dėl bausmės... 30. Sprendžiant bausmės skyrimo kaltinamiesiems D. L. W., S. Š. ir E. V.... 31. Teismas, įvertinęs kaltinamuosius charakterizuojančių aplinkybių visumą,... 32. Kaip matyti iš pranešimo įtariamajam E. V. apie galimybę procesą užbaigti... 33. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamiesiems inkriminuotos... 34. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamųjų sulaikymo metu prie M. A.... 35. Kitų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kurių likimas... 36. Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus... 37. 2014 m. gruodžio 19 d. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Ikiteisminio... 38. 2014 m. gruodžio 19 d. VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Ikiteisminio... 39. Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas... 40. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420... 41. D. L. W. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 str.... 42. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., D. L. W. paskirtas bausmes... 43. D. L. W. (gim. ( - )) prokuroro 2014-12-19 nutarimu paskirtą kardomąją... 44. S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 str.... 45. Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir... 46. E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 1992 str. 1... 47. Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento... 48. Išaiškinti D. L. W. ir S. Š. kad jiems paskirtos baudos turi būti... 49. Išaiškinti E. V., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 9... 50. Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš D. L. W., S. Š. ir E. V. solidariai... 51. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės... 52. - priekabą MAZ, valstybinis numeris ( - ), baudžiamajam įsakymui... 53. - du stiklainius su foniniu kvapu ir kvapu nuo automobilio „VW Multivan“,... 54. - 3 pakelius cigarečių „Fest“ ir 3 pakelius cigarečių „Fest 7“ su... 55. Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems D. L.... 56. Išaiškinti D. L. W., S. Š. ir E. V., kad jie, nesutikdami su baudos... 57. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas....