Byla 2A-501/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno, sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei, viešame teismo posėdyje apeliacine proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Kelių remonto grupė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5037-104/2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Alkesta“ ieškinį atsakovui Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos, dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Kelių remonto grupė“, uždarajai akcinei bendrovei „Plungės Jonis“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno keliai“, uždarajai akcinei bendrovei „Lemminkainen Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „Pamesta“ ir ribotos atsakomybės „TILTS“, dėl viešojo pirkimo rezultatų panaikinimo.

2Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3I.

4Ginčo esmė

5Ieškovas UAB „Alkesta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos, kuriuo prašė pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu atsakovo Lietuvos automobilių kelių direkcijos, vykdant supaprastinto atviro konkurso „Kelio Ne. 131 Alytus - Simnas - Kalvarija ruožo nuo 50,80 iki 52,34 km rekonstravimas su tilto statyba“ procedūras, priimtą sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta nustatyti pasiūlymų eilę, dalyje kurioje į pasiūlymų eilę įtraukta ir laimėtoju pasirinkta UAB „Kelių remonto grupė“, pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu atsakovo sprendimą netenkinti ieškovo UAB „Alkesta“ pretenzijos reikalavimų, priteisti iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

6I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

7Vilniaus apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 17 d. sprendimu ieškinį patenkino, pripažino neteisėtu ir panaikino atsakovo Lietuvos automobilių kelių direkcijos viešųjų pirkimų komisijos 2010 m. kovo 29 d. sprendimą, kuriuo buvo nustatyta supaprastinto atviro konkurso „Kelio Ne. 131 Alytus- Simnas- Kalvarija ruožo nuo 50,80 iki 52,34 km rekonstravimas su tilto statyba“ pasiūlymų eilę ir nugalėtoju pripažintas UAB „Kelių remonto grupė“. Taip pat pripažino neteisėtu ir panaikino Lietuvos automobilių kelių direkcijos viešojo pirkimų komisijos 2010 m. balandžio 6 d. sprendimą netenkinti ieškovo UAB „Alkesta“ pretenzijos reikalavimų. Nurodė, kad atsakovas be teisinio pagrindo priėmė UAB „Kelių remonto grupė“ atestato 2010 m. vasario 26 d. patikslinimą ir neteisėtai pripažino šios įmonės kvalifikaciją tinkama ir tuo pažeidė VPĮ 3 straipsnio nustatytus lygiateisiškumo ir skaidrumo principus.

8II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai

9Apeliaciniu skundu trečiasis asmuo UAB ,,Kelių remonto grupė“ prašo šį teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti. Nurodo, kad apeliantas atitiko minimalius kvalifikacinius reikalavimus, o perkančioji organizacija turėjo teisę tikslinti kvalifikacinius duomenis.

10Apeliantas apeliacinės instancijos teismui 2011 m. sausio 7 d. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriuo prašė apeliacinį procesą nutraukti; nurodė, kad atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės – žinomos (CPK 308 str.3 d.).

11III. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

12Dispozityvumo principas (CPK 13 str.) galioja viso civilinio proceso metu, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308 str. 1 d.). Apeliantas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo prieš bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka pradžią ir šis atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d, 308 str. 2 d.), todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimamas.

13Kadangi kiti dalyvaujantys byloje asmenys apeliacinių skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. galutinio sprendimo nepadavė, apeliacinis procesas nutraukiamas.

14Apeliantui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant apeliacinį skundą (CPK 87 str.2 d., 308 str.).

15Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

16Priimti trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Kelių remonto grupė“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5037-104/2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Alkesta“ ieškinį atsakovui Lietuvos automobilių kelių direkcijai prie Susisiekimo ministerijos, dalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Kelių remonto grupė“, uždarajai akcinei bendrovei „Plungės Jonis“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno keliai“, uždarajai akcinei bendrovei „Lemminkainen Lietuva“, uždarajai akcinei bendrovei „Pamesta“ ir ribotos atsakomybės bendrovei „TILTS“, dėl viešojo pirkimo rezultatų panaikinimo, atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.

17Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Kelių remonto grupė“ (mokėtojo kodas ( - ), esanti adresu ( - ), a. s. ( - ) AB bankas Snoras) 99,75 Lt (devyniasdešimt devynis litus septyniasdešimt penkis centus) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2010 m. spalio 7 d. Įmokos mokėjimo kvitu (įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ( - ) Swedbank AB.

Proceso dalyviai