Byla e2-4260-901/2015
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinio atsakovei I. O. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

22015-04-15 Šiaulių apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinys atsakovei I. O. dėl skolos priteisimo.

3Teismas 2015-04-16 nutartimi įpareigojo ieškovą ištaisyti paaiškėjusius pateikto ieškinio trūkumus iki 2015-05-04.

4Nutartis ieškovui išsiųsta 2015-04-16 ir LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka tinkamai įteikta. Jokių papildomų procesinių dokumentų, tikslinant ieškinį, teismui iki šiol nebuvo pateikta, todėl laikytina, kad per nustatytą terminą ieškinio trūkumai neištaisyti.

5Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieškinio, kaip procesinio dokumento, trūkumai nepašalinti, ieškinys dėl skolos priteisimo iš atsakovės laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

6Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

7Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentą laikyti nepaduotu, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu (ieškiniu) nustatyta tvarka.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 100 str., 115 str. 3 d., 5 d., 137 str. 3 d., 138 str., 334-335 str., teismas

Nutarė

9atsisakyti priimti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei I. O. dėl skolos priteisimo nepašalinus procesinio dokumento trūkumų. Ieškinį su priedais laikyti nepaduotu ir gražinti ieškovui.

10Grąžinti UAB „Šiaulių būstas“, į. k. 144619514, 15,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-04-14 Mokėjimo nurodymu Nr. 14, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai