Byla e2-2302-845/2020
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltic Agro“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo ūkininko D. M. 12 329,15 Eur skolą, 824,17 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4Pareikštus reikalavimus ieškovė grindė tuo, kad su atsakovu 2017 m. gruodžio 11 d. sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PPN/171211/IČ-78, kurios pagrindu patiekė atsakovui prekių iš viso už 13 320,53 Eur. Pasak ieškovės, atsakovas su ieškove atsiskaitė tik iš dalies ir už patiektas prekes liko skolingas 12 329,15 Eur. Kadangi atsakovas praleido atsiskaitymo su ieškove terminą už nusipirktas prekes, todėl ieškovė atsakovui priskaičiavo 824,17 Eur delspinigių.

5Ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti asmeniškai 2019 m. lapkričio 20 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą trisdešimties dienų terminą atsakovas nepateikė. Dėl to ieškovės prašymu yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkinamas visiškai.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2017 m. gruodžio 11 d. sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PPN/171211/IČ-78 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo Sutartyje nurodytais terminais ir tvarka parduoti ir perduoti atsakovui, o atsakovas įsipareigojo nupirkti ir priimti suderinto asortimento prekes ir sumokėti už jas nustatytą kainą bei pagal šią Sutartį skaičiuojamas kreditavimo palūkanas (jei tokios susidaro) (Sutarties 1.2 punktas).

9Ieškovė pagal išrašytas 2018 m. balandžio 3 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS318105, 2018 m. balandžio 24 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS323014, 2018 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS353999, 2018 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS353888, 2019 m. vasario 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS359788 pardavė atsakovui prekių iš viso už 13 320,53 Eur. Sutarties 3.3 punktu atsakovas sutiko, kad PVM sąskaitos-faktūros jam būtų siunčiamos el. paštu ( - ). Pagal Sutarties 3.4 punktą, atsakovas už gautas prekes įsipareigojo atsiskaityti PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytu terminu, pervesdamas mokėtiną sumą į ieškovės banko sąskaitą. Atsakovas šio savo įsipareigojimo tinkamai nevykdė, t. y. su ieškove atsiskaitė tik iš dalies ir liko neapmokėjęs 12 329,15 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, nėra, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčijo.

10Tarp pradinės ieškovės ir atsakovo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškove už patiektas prekes, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 12 329,15 Eur skolą (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

11CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Atsakovas Sutarties 4.2 punktu už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas praleido savo prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų 824,17 Eur dydžio delspinigius, neviršijant 180 dienų (pagal laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 25 d. iki 2019 m. spalio 29 d. ieškovės išrašytas delspinigių sąskaitas) (Sutarties 4.2 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

12Ginčo teisiniai santykiai patenka į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) taikymo sritį. Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys yra verslininkai (ieškovė yra juridinis asmuo, o atsakovas – ūkininkas, vykdantis ūkinę komercinę veiklą), o ieškovės reikalavimas kyla iš komercinės sutarties, ieškovės prašymu iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (13 153,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Įstatymo 3 straipsnio 3 dalis).

13Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 296 Eur žyminis mokestis ir 140,17 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 436,17 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

14Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo atsakovui išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

16ieškovės UAB „Baltic Agro“ ieškinį tenkinti.

17Priteisti ieškovei UAB „Baltic Agro“, j. a. k. 111547089, iš atsakovo D. M., a. k. ( - ) 12 329,15 Eur (dvylikos tūkstančių trijų šimtų dvidešimt devynių eurų ir 15 ct) skolą, 824,17 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt keturis eurus ir 17 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (13 153,32 Eur (trylika tūkstančių vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus ir 32 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 436,17 Eur (keturis šimtus trisdešimt šešis eurus ir 17 ct) bylinėjimosi išlaidų.

18Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai