Byla 2-1733-265/2011
Dėl paskolos priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Šilutės kredito unijos ieškinį atsakovams A. S. ir A. S. dėl paskolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė Šilutės kredito unija kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų A. S. ir A. S. 138 349,29 Lt paskolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3 766,98 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovui A. S. pagal 2008-12-02 paskolos sutartį buvo suteikta 150 000 Lt paskola, tačiau atsakovas nesilaikė sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir pažeidė paskolos grąžinimo terminus. Atsakovas A. S. laidavimo sutartimi įsipareigojo atsakyti už paskolos gavėją. Atsakovams nevykdant įsipareigojimų Šilutės kredito unija 2010-10-05 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį. Ieškovė ragino atsakovus padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovai prievolės neįvykdė.

3Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytoms aplinkybėms, prašo priimti sprendimą už akių.

4Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, jai išaiškinta galimybė per 20 dienų nuo pranešimo dėl atsiliepimų pateikimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį bei šio atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Atsakovų atsiliepimas negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str., 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2008-12-02 Šilutės kredito unija ir atsakovas A. S., asmens kodas ( - ), pasirašė paskolos sutartį Nr. 08-00746, pagal kurią paskolos gavėjui suteiktas 150 000 Lt kreditas. Atsakovo A. S. prievolių įvykdymas pagal pasirašytą paskolos sutartį buvo užtikrintas atsakovo A. S., asmens kodas ( - ) laidavimo sutartimi Nr. 08-00665. Šalys sutartyje numatė fiksuotas metines palūkanas (paskolos sutarties Nr. 08-00746 spec. dalies 2.4-2.5 p.) bei 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (paskolos sutarties Nr. 08-00746 bendrosios dalies 6.8 p., spec. dalies 2.13 p.). Ieškovė 2010-09-14 raštu informavo atsakovus apie susidariusį įsiskolinimą. 2010-10-05 ieškovė vienašališkai nutraukė paskolos sutartį su atsakovu.

7Teismas nurodo, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Skolininko prievolė, kilusi iš paskolos sutarties, kaip ir bet kuri kita, turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Pagal pateiktus į bylą duomenis, šios pareigos atsakovas A. S., asmens kodas ( - ) nevykdė, todėl jis laikytinas pažeidusiu prievolę, todėl privalo grąžinti susidariusią skolą bei palūkanas.

8Nagrinėjamu atveju kreditavimo sutartis Nr. 08-00746 buvo užtikrinta laidavimu. Pagal LR CK 6.81 str. 2 d. laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą). Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 4 d.). Atsakovas A. S. nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, todėl ieškovui atsirado teisė reikalauti, kad įsiskolinimą ieškovui grąžintų visi atsakovai kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (LR CK 6.81 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad laiduotojai būtų įvykdę savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitę su ieškovu, todėl abu atsakovai laikomi pažeidę sutartines prievoles (LR CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.873 str.).

9Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 138 349,29 Lt negrąžintos paskolos (LR CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str.).

10Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovai yra fiziniai asmenys, iš jų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

11Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovų priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos,

12po 1 884 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), po 175 Lt išlaidų turėtų taikant laikinąsias apsaugos priemones (CPK 93 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškovės Šilutės kredito unijos ieškinį tenkinti.

15Priteisti ieškovei Šilutės kredito unijai, įmonės kodas 112041116, adresas Lietuvininkų g. 32, Šilutėje, solidariai iš atsakovų A. S., asmens kodas ( - ), adresas ( - ), ir A. S., asmens kodas ( - ), adresas ( - )., 138 349,29 Lt negrąžintos paskolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš kiekvieno atsakovo po 1 884 Lt žyminio mokesčio ir 175 Lt išlaidų turėtų taikant laikinąsias apsaugos priemones.

16Atsakovams padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai