Byla B2-25-390/2018
Dėl UAB „Jonsta“ bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl UAB „Jonsta“ bankroto,

Nustatė

2bankrutavusios UAB „Jonsta“ administratorius UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centras pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Jonsta“ pabaigos, ilgalaikio materialiojo turto nurašymo aktus, Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

3Prašymas tenkintinas.

4ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

5Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 22 d. nutartimi iškelta UAB „Jonsta“ bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centras. 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad bankrutavusios UAB „Jonsta“ dalis turto buvo realizuota, o dalis – nurašyta. Teismui pateikti ĮBĮ numatyti įmonės likusio turto nurašymo aktai (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius pabaigė visas ĮBĮ nustatytas įmonės likvidavimo procedūras. Pagal bankrutavusios UAB „Jonsta“ 2018 m. vasario 27 d. likvidacinį balansą įmonė apskaitomo turto neturi, liko nepatenkinti iš viso 566 734 Eur kreditoriniai reikalavimai. Tai pat teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginčų, kurių dalyve būtų bankrutavusi UAB „Jonsta“, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

8pripažinti bankrutavusią UAB „Jonsta“ (kodas 156612068) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

9Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

10Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai