Byla L2-2529-570/2012
Dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo įsakymu, rašytinio proceso tvarka

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB DK ,,PZU Lietuva“ pareiškimu skolininkui A. J. dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo įsakymu, rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

2Teisme gautas kreditoriaus UAB DK ,,PZU Lietuva“ pareiškimas skolininkui A. J. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo įsakymu. Kadangi pareiškimas paduotas su trūkumais 2012-05-22 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas dešimties dienų terminas jiems pašalinti, t.y. prašomam priteisti iš skolininko įstatyminių metinių palūkanų dydžiui patikslinti. Teismo nutartis kreditoriui įteikta 2012-05-23.

3Kreditorius per teismo nustatytą terminą pareiškimo trūkumų nepašalino, pratęsti termino trūkumams šalinti neprašė.

4Dėl šių priežasčių kreditoriaus UAB DK ,,PZU Lietuva“ pareiškimas skolininkui A. J. dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo įsakymu laikytinas nepaduodu teismui ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 435 str. 4 d., 115 str. 3 d.).

5Vadovaudamasis išdėstytu, LR CPK 115 str. 3 d. teismas

Nutarė

6Kreditoriaus UAB DK ,,PZU Lietuva“ pareiškimą skolininkui A. J. dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo įsakymu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

7Išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti pareiškimą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

8Nutarties kopiją siųsti kreditoriui.

9Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai