Byla 2-397-674/2012
Dėl skolos, delspinigių. Palūkanų , bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

2Sekretoriaujant Gitanai Liogailienei

3Dalyvaujant ieškovo atstovui V. N.

4Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „R. p.“ ieškinį atsakovui AB „R. m.“ dėl skolos, delspinigių. Palūkanų , bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

5Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 50000,00 Lt skolą, 1800,00 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1927,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (777,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt išlaidų už dokumentų suruošimą teismui, 400 lt. už atsiliepimo į prieštaravimus surašymą ir 250,00 lt. už antstolio darbą.).

6Ieškovas nurodė, kad 2009-08-05 su atsakovu sudarė sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti Raseinių ir Kėdainių rajonuose uždaromų sąvartynų sutvarkymo ir rekultivavimo kontrolines geodezines nuotraukas ir sąvartynų kaupų kadastrinius matavimus. Atsakovas įsipareigojo už Raseinių rajone rekultivuojamų 16 sąvartynų kontrolinių geodezinių nuotraukų ir sąvartynų kaupų kadastrinių matavimų padarymą sumokėti ieškovui 36362,00 Lt, už Kėdainių rajone rekultivuojamų 6 sąvartynų kontrolinių geodezinių nuotraukų ir sąvartynų kaupų kadastrinių matavimų padarymą - 13638,00 Lt, iš viso - 50000,00 Lt. Ieškovas su atsakovu sutarė, kad pagrindas apmokėjimui už atliktus darbus bus sutarties šalių pasirašytas darbų priėmimo - perdavimo aktas ir ieškovo išrašyta PVM sąskaita - faktūra. Atsakovas už atliktus darbus turėjo apmokėti per 15 darbo dienų po pinigų gavimo iš Genrangovo. Nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus nustatytu laiku, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,02 procentus neapmokėtų darbų kainos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas už atliktus darbus PVM sąskaitą – faktūrą 50000,00 Lt sumai išrašė 2010-01-24. Atsakovas priėmė ir pasirašė ieškovo išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą, tačiau jos neapmokėjo. Atsakovas nepateikė ieškovui informacijos apie tai, kada buvo gauti pinigai už ieškovo atliktus darbus. Atsakovas buvo raginamas sumokėti skolą, tačiau į raginimus nereagavo. Atsakovui neįvykdžius savo įsipareigojimų pagal sutartį susidarė 51800,00 Lt įsiskolinimas (50000,00 Lt skolos, 1800,00 Lt delspinigių).Atsakovo prieštaravimuose nurodyta, kad darbų priėmimo-perdavimo aktą pasirašė ir PVM sąskaitą –faktūrą pasirašė neįgaliotas asmuo, tačiau ieškovas su tokia pozicija nesutinka. Sutartį dėl darbų užsakymo pasirašė generalinis direktorius, tačiau per visą darbų atlikimo laiką jie bendravo su statybos direktoriumi, kuris išmano tokį darbą, būtent jis ir priėmė darbus , pasirašė ant darbų priėmimo akto, jokių pretenzijų dėl darbų kokybės nepareiškė. Be to tai, kad atsakovas galėjo toliau vykdyti darbus, priduoti objektą, sėkmingai įregistravo Registrų centre , įrodo, kad ieškovas darbus atliko kokybiškai ir laiku. Dėl to atsakovas gavo ir Europos sąjungos lėšas. Tačiau dėl neaiškių priežasčių labai ilgai neatsiskaito su ieškovu. Prašo ieškinį tenkinti.

7Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prieštaravimuose dėl preliminaraus sprendimo nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, nes darbų atlikimo perdavimo-priėmimo aktą ir PVM sąskaitą-faktūrą už darbus pasirašė ne atsakovo generalinis direktorius , bet atsakovo statybos direktorius, kuris neturėjo įgaliojimo veikti atsakovo vadovo vardu ir pasirašyti ant darbų priėmimo akto ir sąskaitos –faktūros.

8Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš sutarties Nr. ( - ) matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2009-08-05 buvo sudaryta sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo iki 2009-12-10 atlikti Raseinių ir Kėdainių rajonuose uždaromų sąvartynų sutvarkymo ir rekultivavimo kontrolines geodezines nuotraukas ir sąvartynų kaupų kadastrinius matavimus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti per 15 darbo dienų po pinigų gavimo iš Genrangovo už Raseinių rajone rekultivuojamų 16 sąvartynų kontrolinių geodezinių nuotraukų ir sąvartynų kaupų kadastrinių matavimų atlikimą 36362,00 Lt, už Kėdainių rajone rekultivuojamų 6 sąvartynų kontrolinių geodezinių nuotraukų ir sąvartynų kaupų kadastrinių matavimų atlikimą - 13638,00 Lt, viso apmokėti 50000,00 Lt, mokėti 0,02 % neapmokėtų darbų kainos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, pagrindas apmokėjimui - sutarties šalių pasirašytas darbų priėmimo - perdavimo aktas ir ieškovo išrašyta PVM sąskaita-faktūra. Iš atliktų darbų perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad 2009-12-10 ieškovas perdavė, o atsakovas priėmė atliktus darbus. Iš PVM sąskaitos faktūros IND Nr. 3639532 matyti, kad sąskaitą už atliktus darbus 50000,00 Lt sumai ieškovas išrašė 2010-01-25, atsakovas priėmė ir pasirašė sąskaitą. Iš delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad ieškovas atsakovui paskaičiavo 1800,00 Lt delspinigių . Iš mokėjimo nurodymo Nr. 203 matyti, kad atsakovas sumokėjo 777,00 Lt žyminio mokesčio. Iš sąskaitos faktūros TB Nr. 00260 ir mokėjimo nurodymo Nr. 204 matyti, kad ieškovas sumokėjo 500,00 Lt UAB „Teisės biurui“ už ieškinio dėl atsakovo skolos surašymą ir dokumentų teismui suruošimą, išmokėjimo nurodymo ( b.l.88) matyti, kad už atsiliepimo į atsakovo prieštaravimus surašymą UAB „Teisės biuras“ sumokėjo 400,00 lt., iš PVM sąskaitos-faktūros Nr.00148 matyti, kad antstoliui vykdymo išlaidų sumokėjo 250,00 lt.

9Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas neįvykdė prievolės pagal sutartį, nesumokėjo ieškovui už atliktus darbus sutartyje nustatytais terminais ir taip pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.

10LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos 2,54 Lt pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

12Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 430 str.,

Nutarė

13Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-03-15 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-212-674/2012 palikti nepakeistą : Priteisti UAB „R. p.“, įmonės kodas ( - ), buveinė ( - ), atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai iš AB „R. m.“, įmonės kodas ( - ), buveinė ( - ), 50000,00 Lt (penkiasdešimt tūkstančių litų 00 ct) skolos, 1800,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus litų 00 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1927,00 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus dvidešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Priteisti iš AB „R. m.a“, įmonės kodas ( - ), buveinė ( - ) 15,53 lt.(penkiolika litų 53 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. ( - ), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

15Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai