Byla 2-241-399/2013
Dėl vaiko teisių pažeidimų šeimoje neturi

Nustatė

1Pateiktas prašymas raštu, kuriame nurodyta, kad sutuoktiniai susitaikė, gyvena bendrai ir prašo bylą nutraukti.

2Teismo posėdžio metu šias aplinkybes patvirtino pati pareiškėja ir pareiškėjo atstovas.

3Institucijos teikiančios išvadą atstovė neprieštaravo bylos nutraukimui ir paaiškino, kad tai atitinka vaiko interesus , faktų dėl vaiko teisių pažeidimų šeimoje neturi.

4Prašymas tenkinamas.

5Civilinė byla buvo iškelta pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovei J. A. dėl santuokos nutraukimo esant kaltei. Sutuoktiniai 2013-02-06 padavė pareiškimą nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. 2013-02-22 Teismas perėjo iš ginčo teisenos į supaprastintą procesą ir bylą toliau nagrinėjo teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (LR CPK 540 str. 1d.) bei tenkino prašymą ir skyrė 6 mėnesių terminą susitaikyti, civilinę bylą sustabdė..

62013-04-24 gavus R. A. prašymą atnaujinti civilinę bylą, ji buvo atnaujinta ir paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2013-05-21.

7Sutuoktiniams susitaikius civilinė byla nutraukiama, nes tai nepažeidžia šalių, nepilnamečio vaiko teisių ir įstatymo saugomų interesų (LR CPK 384 str. 4 d., 293 str. 9 p.).

8Pareiškėjui grąžinama sumokėtas paduodant ieškinį žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 2 d.).

9Iš pareiškėjos priteisiamos bylinėjimosi išlaidos turėtos ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str., 100 str.).

10Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK LR CPK 100 str., 293 str. 9 p., 294 str., 384 str. 4 d. teismas

Nutarė

11civilinę bylą pagal pareiškėjų J. A. ir R. A. pareiškimą institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti, sutuoktiniams (pareiškėjams) susitaikius.

12Nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacija).

13Grąžinti pareiškėjui R. A., asmens kodas ( - ) 144 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-12-19 mokėjimo kvitu, paduodant ieškinį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusią nutartį.

14Priteisti iš pareiškėjos J. A., asmens kodas ( - ) valstybei 12,40 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, kvitas pateiktas teismo raštinei –7d.).

15Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai