Byla 2-453-277/2017
Dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas; informacija, ar byla bus vedama per advokatą. Pagal šio straipsnio 2 dalį turi būti pateikti duomenys, kad žyminis mokestis sumokėtas
1Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su V. Č. pareiškimu,
Nustatė
2V. Č. Ignalinos rajono apylinkės teismui paduotame pareiškime nurodė, kad 2010 metais A. Ž. paskolino plūgelį bulvėms aparti, kurio ji iki šiol negrąžina. 2011 metais norėjo plūgelį atsiimti, bet A. Ž. pasakė, kad plūgelio neatiduos, nes V. Č. naudojosi elektra, pasikraudavo telefoną.
3Pareiškimas neatitinka...
Norėdami peržiūrėti visą dokumento tekstą, Prisijunkite arba Užsiregistruokite.
1. Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs...
2. V. Č. Ignalinos rajono apylinkės teismui paduotame...