Byla A2.6.-1155-958/2015
Dėl jo nuoširdžiai gailisi

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., išnagrinėjusi R. B., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), gyvenančio ( - ), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2R. B. 2015 m. spalio 16 d., apie 17.35 val., kelio Kupiškis – Utena 50,50 km, būdamas neblaivus (1,85 prom. alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. ( - ) kelio vingyje nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į kelio atitvarus, transporto priemonei atšokus nuo atitvarų ir tapus nevaldomai, slysdamas susidūrė su priešpriešai atvažiuojančia transporto priemone ( - ), eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės ir kelio atitvaras. Tokiu būdu R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 4, 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

3Šiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

4Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

5Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos planu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R. B. ir A. D. paaiškinimais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. M. tarnybiniu panešimu, administraciniais sprendimais dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

6Skiriant administracinę nuobaudą R. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, savo noru atlygino nuostolį. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2003 m., 2007 m., 2012 m, 2014 m. kovo 20 d. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

8Įvertinus R. B. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.)

9R. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d., 325 str. 1 d.).

10Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: gauna nedidelį darbo užmokestį, auginu du vaikus, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

11Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

Nutarė

12R. B. pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirti – 1 200 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

13Paskirtą baudą pakeisti 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per aštuonis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

14Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

15Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15052459847.

16Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo.

17Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai