Byla B2-641-221/2019
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sonatrans“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sonatrans“ bankroto administratoriaus Vidmanto Rutkausko prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Sonatrans“ pabaigos,

Nustatė

2Bankroto administratorius 2019 m. spalio 9 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-28986, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Sonatrans“ pabaigos. Bankroto administratorius prie prašymo dėl BUAB „Sonatrans“ pabaigos 2019 m. lapkričio 5 d. ir 2019 m. lapkričio 6 d. pateikė papildomus duomenis.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Sonatrans“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartimi UAB „Sonatrans“ iškelta bankroto byla, 2018 m. liepos 5 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Sonatrans“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2018 m. rugpjūčio 8 d., 2018 m. rugsėjo 10 d., 2018 m. spalio 25 d., 2018 m. gruodžio 17 d., 2019 m. vasario 26 d., 2019 m. rugsėjo 6 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 5 d. nutartimi BUAB „Sonatrans“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad bankroto proceso metu iš debitorių išieškota 32 591,91 Eur, pardavus reikalavimo teises gauta 3 150 Eur, iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos susigrąžinta 1 002 Eur. Gautos lėšos ir perimti 13 770 Eur panaudoti bankroto administravimo išlaidoms ir bankroto administratoriaus atlyginimui apmokėti (iš viso 34 966,69 Eur), taip pat mokesčiams sumokėti (29,19 Eur), buvusių BUAB „Sonatrans“ darbuotojų finansiniams reikalavimams tenkinti (15 518,03 Eur). Buvusiems BUAB „Sonatrans“ darbuotojams išmokėti ir iš Garantinio fondo gauti 11 761,9 Eur. Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai buvo patenkinti visiškai, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorius nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat jis pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. spalio 9 d. pažymą Nr. (12.3)-AD5-18130, įrodančią, kad BUAB „Sonatrans“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

8Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Sonatrans“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Nutarė

10Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Sonatrans“ (įmonės kodas 302817096) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

11Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

12Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai