Byla e2-23393-1026/2019

Dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir atsakovės viešosios įstaigos „Rojaus vartai“ priešieškinį ieškovams V. D. ir V. D. dėl nepagrįsto praturtėjimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė,

2rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų V. D. ir V. D. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Rojaus vartai“ dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir atsakovės viešosios įstaigos „Rojaus vartai“ priešieškinį ieškovams V. D. ir V. D. dėl nepagrįsto praturtėjimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovai pateiktu ieškiniu prašė: 1) per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iškeldinti VšĮ „Rojaus vartai“ su jai priklausančiu turtu ir jos teikiamų paslaugų gavėjais iš ieškovams priklausančio pastato – specializuotų senelių globos namų; 2) neįvykdžius teismo sprendimo per nurodytą terminą, suteikti ieškovams teisę iškeldinti iš nurodytų patalpų VšĮ „Rojaus vartai“ savo lėšomis iš išieškoti sprendimo įvykdymo išlaidas iš atsakovės; 3) priteisti iš atsakovės ieškovų naudai bylinėjimosi išlaidas.

52019 m. spalio 15 d. teisme gautas atsakovės VšĮ „Rojaus vartai“ atsiliepimas, kuriuo atsakovė nesutiko su pateiktu ieškiniu, prašė jį atmesti bei 2019 m. spalio 23 d. teisme gautas atsakovės VšĮ „Rojaus vartai“ priešieškinis dėl nepagrįsto praturtėjimo, kuriuo prašė: 1) priteisti iš ieškovų 6296,68 Eur nepagrįsto praturtėjimo, atitinkamai po 3148,34 Eur iš kiekvieno iš ieškovų; 2) priteisti iš ieškovų atsakovės naudai 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas iš ieškovų atsakovės naudai.

62019 m. lapkričio 18 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

7Prašymas tenkintinas.

8Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą yra viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų, suteikianti šalims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CK 6.985 straipsnis, CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis – 56,25 Eur (75 Eur x75%). Atsakovei grąžintinas 75 procentų žyminis mokestis už pateiktą priešieškinį – 106,50 Eur (142 Eur x75%). Šalys taikos sutartyje susitaria, jog bylinėjimosi išlaidų padengimo vieni iš kitų nereikalauja, todėl jos teismo nepaskirstytinos (taikos sutarties 12 punktas). Pašto išlaidos nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimalią 3 Eur sumą (CPK 96 straipsnis 6 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Nutarė

11prašymą patenkinti.

12Patvirtinti tarp ieškovų V. D., asmens kodas ( - ) V. D., asmens kodas ( - ) ir atsakovės viešosios įstaigos „Rojaus vartai“, juridinio asmens kodas 303945857, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

131. Šalys pripažįsta, jog ieškovų reikalavimas per 15 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iškeldinti VšĮ „Rojaus vartai", juridinio asmens kodas 303945857, su jai priklausančiu turtu ir jos teikiamų paslaugų gavėjais iš V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) priklausančių pastato - specializuotų senelių globos namų, unikalus Nr. ( - ), su priklausiniais (kiti inžineriniai pastatai-kiemo statiniai: tvora, kiemo aikštelė, pavėsinės, šuliniai, baseinas), pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. ( - ), ir pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. ( - ), esančių adresu ( - ), yra pilnai įvykdytas 2019 m. lapkričio 15 d.

142. Atsakovas atsisako šių priešieškinio reikalavimų:

152.1. priteisti iš ieškovų 4 796,68 Eur nepagrįsto praturėjimo, atitinkamai po 2 398,34 Eur iš kiekvieno iš ieškovų;

162.2. priteisti iš ieškovų atsakovo naudai 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

173. Ieškovai V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) įsipareigoja atsakovui VšĮ „Rojaus vartai", juridinio asmens kodas 303945857, grąžinti 1 500 Eur nepagrįstai sumokėtą nuomos mokesčio permoką, sumokėdami ją lygiomis dalimis, po 750 Eur iki 2019 m. gruodžio 30 d.

184. Ieškovai V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) įsipareigoja per 7 dienas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos sumokėti pervesdami sumas į VšĮ „Rojaus vartai" banko sąskaitą už jiems priklausančiuose specializuotuose senelių globos namuose, unikalus Nr. ( - ), su priklausiniais (kiti inžineriniai pastatai-kiemo statiniai: tvora, kiemo aikštelė, pavėsinės, šuliniai, baseinas), pastate-ūkio pastate, unikalus Nr. ( - ), ir pastate-ūkio pastate, unikalus Nr. ( - ), esančiuose adresu ( - ), sunaudotą:

194.1. elektros energijos kiekį pagal PVM sąskaitą - faktūrą Serija EASP Nr. 00252988 (53,77 Eur);

204.2. dujų kiekį pagal detalizuotą sąskaitos išklotinę (77,95 Eur).

215. Šalys susitaria, jog ieškovai šių 4.1. - 4.2. punktuose nurodytų sumų iš atsakovo VšĮ „Rojaus vartai", juridinio asmens kodas 303945857, ateityje nereikalaus. Atsakovai pareiškia, jog jeigu ateityje paslaugų tiekėjai priskaičiuotų bet kokius mokėjimus ar įsiskolinimus, susidariusius pastato - specializuotų senelių globos namų, unikalus Nr. ( - ), su priklausiniais (kiti inžineriniai pastatai-kiemo statiniai: tvora, kiemo aikštelė, pavėsinės, šuliniai, baseinas), pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. ( - ), ir pastato-ūkio pastato, unikalus Nr. ( - ), esančiuose adresu ( - ), naudojimosi laikotarpiu, tai minėtų skolų apmokėjimas yra atsakovo pareiga, kuri jokiais būdais neperkeliama ieškovams.

226. Ieškovai V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) įsipareigoja per 7 dienas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos sumokėti paslaugos tiekėjui už atsakovo suvartotą vandenį - 250 Eur. Ieškovai šios sumos iš atsakovo VšĮ „Rojaus vartai", juridinio asmens kodas 303945857, ateityje nereikalaus.

237. Ieškovai V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) atsisako visų reikalavimų atsakovui VšĮ „Rojaus vartai", juridinio asmens kodas 303945857, dėl jiems priklausančiuose specializuotuose senelių globos namuose, unikalus Nr. ( - ), su priklausiniais (kiti inžineriniai pastatai-kiemo statiniai: tvora, kiemo aikštelė, pavėsinės, šuliniai, baseinas), pastate-ūkio pastate, unikalus Nr. ( - ), ir pastate-ūkio pastate, unikalus Nr. ( - ), esančiuose adresu ( - ), padarytos žalos dėl statybos, įrengimo, pritaikymo darbų ar normalaus nusidėvėjimo naudojant pastatus.

248. Ieškovai V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) įsipareigoja patys ar per trečiuosius asmenis nevykdyti senelių globos namų veiklos 2 metus šiose patalpose, kitu atveju sumokės baudą VšĮ „Rojaus vartai", kuri lygi 3 mėn. buvusios nuomos dydžiui (2000x3 = 6000 Eur).

259. Ieškovai V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) atsisako visų reikalavimų atsakovui VšĮ „Rojaus vartai", juridinio asmens 303945857, dėl papildomo iki taikos sutarties pasirašymo momento nesumokėto nuomos mokesčio ar mokesčio už naudojimąsi ieškovams priklausančiais pastatais, esančiais adresu ( - ) ir sudaro sąlygas VšĮ „Rojaus vartai", išsikraustyti iš ūkinių pastatų.

2610. Atsakovas VšĮ „Rojaus vartai", juridinio asmens kodas 303945857, atsisako visų reikalavimų ieškovams V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) dėl specializuotuose senelių globos namuose, unikalus Nr. ( - ), su priklausiniais (kiti inžineriniai pastatai-kiemo statiniai: tvora, kiemo aikštelė, pavėsinės, šuliniai, baseinas), pastate-ūkio pastate, unikalus Nr. ( - ), ir pastate-ūkio pastate, unikalus Nr. ( - ), esančiuose adresu ( - ), padarytų pagerinimo darbų kompensavimo.

2711. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų šioje civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, įsipareigoja apmokėti abi šalys lygiomis dalimis.

2812. Šalys pareiškia, kad bylinėjimosi išlaidų padengimo vieni iš kitų nereikalauja.

2913. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

3014. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

3115. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-23393-1026/2019 nutraukti.

3216. Šalys prašo gražinti 75 proc. sumokėtų žyminių mokesčių atitinkamai už pateiktą ieškinį ir priešieškinį šioje civilinėje byloje.

3317. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti - įteikiami šalims.

34Civilinę bylą pagal ieškovų V. D. ir V. D. ieškinį atsakovei VšĮ „Rojaus vartai“ dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir atsakovės priešieškinį ieškovams V. D. ir V. D. dėl nepagrįsto praturtėjimo, nutraukti.

35Grąžinti ieškovams V. D., asmens kodas ( - ) ir V. D., asmens kodas ( - ) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugsėjo 1 d., mokėtojo kodas ( - )

36Grąžinti atsakovei VšĮ „Rojaus vartai“, juridinio asmens kodas 303945857, 106,50 Eur (vieno šimto šešių eurų 50 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 22 d., mokėtojo kodas 303945857.

37Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pateikus teismo nutartį.

38Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

39Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

40Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.