Byla 1-348-628/2012

1Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

2S. P., a.k. ( - ) gimęs 1974-07-09 Šalčininkų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis AB „( - )“ transportuotoju, gyvenantis ( - ), Vilnius, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.;

3I. K., a.k. ( - ) gimęs 1974-04-03 Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis ( - ), Vilnius, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Nustatė

4S. P. neteisėtai disponavo (gabeno ir laikė) akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikoje pagamintas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2011-11-04, apie 03.15 val. Vilniaus mieste, Markučių miške, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu surinko 20 dėžių su 10000 pakelių cigarečių „Winston“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 69 081 Lt ir viršija 250 MGL dydžio sumą, sukrovė jas į automobilį VW Passat, valst. Nr. ( - ) priklausantį J. G., ir gabeno iki AB „Ventus-naftą“ degalinės „Orlen“, esančios Juodojo kelio g. 32, Vilnius, kur 07 val. su I. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš automobilio VW Passat, valst. Nr. ( - ) į automobilį Renault Espace, valst. Nr. ( - ) priklausantį A. M., perkrovė 20 dėžių su 10 000 pakelių cigarečių „Winston“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis.

5Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 2 str. 1 d.

6I. K. neteisėtai disponavo (laikė) akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikoje pagamintas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, 2011-11-04, 07 val. AB „Ventus-nafta“ degalinėje „Orlen“, esančioje Juodojo kelio g. 32, Vilnius, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei S. P., iš automobilio VW Passat, valst. Nr. ( - ), priklausančio J. G., į automobilį Renault Espace, valst. Nr. ( - ) priklausantį A. M., perkrovė 20 dėžių su 10 000 pakelių cigarečių „Winston“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 69 081 Lt ir viršija 250 MGL dydžio sumą, ir jas laikė šiame automobilyje ketindamas nugabenti į Vilniaus mieste esančią aikštelę, kurios tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bei perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pravarde „Siedoj“.

7Šiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 2 str. 1 d.

8S. P. ir I. K. kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina rašytinė bylos medžiaga.

9Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. P. ir I. K. apklausti dėl jiems pareikštų įtarimų padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 2 str. 1 d. savo kaltę pripažino pilnai, dėl prokuroro kreipimosi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.

102011-11-04 apklaustas įtariamuoju S. P. parodė, kad dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ keleivių vežimo valdyboje transportuotoju. Maždaug prieš porą mėnesių asmuo, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, pasiūlė galimybę papildomai užsidirbti. Kadangi šeimoje dirba vienas ir augina du vaikus, kurių vienas turi invalidumo grupę, ieškojo bet kokios galimybės papildomai užsidirbti. Šis asmuo pasiūlė susitikti su asmeniu vardu Ivanas, jo pavardės nežino. Nepažįstamas vyriškis pasakė, kad tas asmuo atvažiuos automobiliu Renault Espace, mėlynos spalvos, ir pasakė valstybinį numerį, kurio dabar neprisimena. Tą pačią dieną po darbo susitiko su minėtu asmeniu automobilių stovėjimo aikštelėje prie „Parex“ banko ir šis pasiūlė užsidirbti surenkant išmestas iš traukinio cigaretes Markučių miške. Paaiškino, kad jas reikės atvežti į „Orlen“ degalinę Juodojo kelio gatvėje. 2011-11-03 Ivanas paskambino ir pranešė, kad naktį reikės pasitikti traukinį Nr. 29 „Maskva – Kaliningradas“ Markučių miške, surinkti išmestas cigaretes, atvežti ir perduoti jam minėtoje „Orlen“ degalinėje. 2011-11-04, apie 3 valandą jis nuvažiavo maršrutiniu autobusu į Vilniaus stotį, ten susirado juodos spalvos VW Passat markės taksi automobilį, valstybinio numerio neprisimena, ir pasakė taksi vairuotojui, kad reikės vežti cigaretes. Susitarė, kad vairuotojas nuveš į tą vietą, kur bus cigaretės. Taksi vairuotojui sumokėjo 100 litų. Nuvyko į minėtą vietą Markučiuose ir laukė traukinio. Maždaug apie 3.15 val. iš pravažiuojančio traukinio lokomotyvo buvo išmesta 10 maišų cigarečių. Taksistas padėjo maišus surinkti ir sukrauti į automobilio bagažinę. Tada automobilyje palaukė kol prašvis ir nuvažiavo į „Orlen“ degalinę. Apie 7 valandą ryto susitiko su Ivanu ir kartu su juo perkėlė maišus su cigaretėmis iš VW Passat automobilio į Ivano automobilį Renault Espace. Kai tik perkėlė cigarečių maišus, taksistas nuvažiavo. Ivanas sumokėjo pinigus, bet kiek, nežino, neskaičiavo. Tada degalinėje su Ivanu nusipirko kavos. Kai išėjo iš degalinės, juos sulaikė pasieniečiai (b.l. 104-105).

112012-07-02 papildomos apklausos metu įtariamasis S. P. nurodė, kad pirminiai parodymai yra teisingi, tačiau įsivėlė klaida. Automobilį VW Passat, valst. Nr. ( - ) pasiskolino iš bendradarbio J. G.. Pats J. G. šiuo automobiliu nevažinėjo. Kadangi pats S. P. vairuotojo pažymėjimo neturi, autobusų stotyje susirado vyriškį, kurio duomenų nežino, ir paprašė už 40 ar 50 litų pavairuoti automobilį. Kartu su šiuo vyriškiu rinko maišus su cigaretėmis ir krovė į automobilį. Viso surinko 10 maišų su cigaretėmis ir nugabeno į „Orlen“ degalinę Vilniuje, Juodojo kelio 32. Vairuotojas padėjo cigaretes perkrauti į automobilį Renault Espace ir išvyko. Jis I. K. pažįsta tik iš matymo, pirmą kartą jį pamatė „Orlen“ degalinėje. Už atliktą darbą būtų gavęs apie 1000 litų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l. 106 -107).

122011-11-05 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. P. parodė vietą, esančią Vilniaus mieste, Markučių miške, kur buvo renkami maišai su cigaretėmis bei kraunami į automobilį VW Passat, valst. Nr. ( - ) o vėliau gabenami į „Orlen“ degalinę Vilniuje, Juodojo kelio 32 (b.l. 111).

132012-01-31 apklaustas įtariamuoju I. K. parodė, kad yra bedarbis, augina tris mažamečius vaikus. 2011 m. lapkričio mėn. Vilniaus mieste, Viršuliškių mikrorajone, prekybos centre „Mada“, kavinėje „Katpėdėlė“, sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį pravarde „Siedoj“, kuris pasiūlė užsidirbti pervežant krovinį, t.y. cigaretes. Jis iš karto sutiko. Už pervežimą buvo žadėta sumokėti 100 litų. „Siedoj“ nurodė kitą rytą, apie 07 val. būti Vilniuje, Juodojo kelio g. 32, „Orlen“ degalinėje. „Siedoj“ pasakė, kad reikės susitikti su Sergejumi. Šį asmenį jis pažinojo iš matymo. 2011-11-04 ryte, apie 07 val. į nurodytą vietą atvyko savo žmonos A. M. automobiliu Renault Espace, valst. Nr. ( - ) Automobilį pasistatė degalinės aikštelėje. Netrukus privažiavo Sergejus VW Passat automobiliu, tamsios spalvos. Ar jo viduje kas nors buvo, nematė. Šis automobilis buvo pastatytas šalia. Atidarius jo dureles, maišus su cigaretėmis abu perkrovė į automobilį Renault Espace. Kiek maišų su cigaretėmis perkrovė, nežino, neskaičiavo. Perkrovimo procesas truko apie porą minučių. Vėliau su Sergejumi nuėjo atsigerti į degalinę kavos. Kur nuvyko automobilis VW Passat, nežino, negali pasakyti. Kas sėdėjo jo viduje, kas vairavo, nežino. Sukrautą krovinį su cigaretėmis būtų gabenęs į aikštelę, esančią Vilniaus mieste, šalia Kelių policijos pastato. Ten jį turėjo pasitikti „Siedoj“. Kokiu būdu, iš kur cigaretės atkeliavo į degalinę, nežino (b.l. 180-181).

142012-07-02 apklausos metu įtariamasis I. K. papildomai nurodė, kad asmens kratos metu iš jo buvo paimti 47000 litų, kurie yra gauti ne iš nusikalstamos veikos, o pardavus savo asmeninį turtą. Sulaikymo dieną šiuos pinigus jis ketino priduoti į banką. Minėti pinigai yra įgyti teisėtai (b.l. 182).

15Apklaustas liudytoju T. Č. parodė, kad jis 2011-11-04, apie 07 val. automobiliu VW Polo vyko į darbą kartu su I. Ž.. Prie degalinės „Orlen“, Vilniaus m., Juodajame kelyje, laukė kol prisijungs vykimui į darbą kiti kolegos. Prie degalinės esančioje aikštelėje pastebėjo lengvuosius automobilius Renault Espace, valst. Nr. ( - ) ir VW Passat, valst. Nr. ( - ) Matė, kaip iš automobilio VW Passat į automobilį Renault Espace buvo kraunamos dėžės, supakuotos į medžiaginius maišus. Pagal maišų formą buvo galima įtarti, kad jose yra cigaretės. Šias dėžes su cigaretėmis krovė trys vyrai, iš kurių du vėliau buvo sulaikyti. Į degalinę atvykus užkardos vadui T. A., jam buvo papasakota matyta situacija. Bekalbant su vadu, pro šalį pravažiavo automobilis VW Passat, valst. Nr. ( - ) kuriame buvo tik vairuotojas, kurio atpažinti negalėtų. Šiam asmeniui nuvažiavus, kiti du įėjo į degalinės vidų. Vėliau, jiems išėjus bei priartėjus prie automobilio Renault Espace, valst. Nr. ( - ) jis su vadu priėjo prie vyriškių, prisistatė ir pasiūlė pateikti automobilio dokumentus bei parodyti jo vidų. Minėti asmenys bandė susitarti, perspėdami, kad turi nelegalų krovinį. Jis pamatė, kad automobilyje sukrauti medžiaginiai maišai, kurių viduje - dėžės su cigaretėmis. Vienas iš vyriškių, kaip vėliau paaiškėjo, S. P., bandė pabėgti, tačiau jis jį sulaikė. Apie šį įvykį buvo informuoti specialios paskirties būrio pareigūnai, kurie automobilį su kroviniu bei asmenis pristatė į Kenos užkardą (b.l. 36-37).

16Apklausta liudytoja I. Ž. davė analogiškus parodymus kaip ir T. Č. (b.l. 38-39).

17Apklaustas liudytoju J. G. parodė, kad turėjo automobilį VW Passat, valst. Nr. ( - ) Kadangi automobilis buvo techniškai netvarkingas, pats juo nesinaudojo. Be to, nebuvo atlikta ir jo techninė apžiūra. Prieš pusę metų įdėjo skelbimą internete apie šio automobilio pardavimą. Atsiradus pirkėjui, automobilį pardavė ir išregistravo. Kam pardavė, nepamena, kadangi neranda pirkimo-pardavimo sutarties. S. P. yra jo bendradarbis, tačiau susitinka retai, nes pastarasis dirba kitoje pamainoje. 2011 m. pabaigoje S. P. jo paprašė leisti pasinaudoti automobiliu VW Passat, valst. Nr. ( - ) kurį laikė prie darbo. Jis įspėjo S. P., kad automobilis yra techniškai netvarkingas, be techninės apžiūros talono. Kadangi S. P. tai tenkino, jis jam pateikė automobilio užvedimo raktelius. Kam S. P. buvo reikalingas automobilis, nežino. Kitą dieną šis automobilis buvo pastatytas į vietą. Kokiu tikslu, kur šia transporto priemone buvo vykta, kas ja gabenta, nežino. Pats šiuo automobiliu niekur nevyko, nieko nevežė (b.l. 53-54).

1820141-11-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta degalinės „Orlen“, adresu Vilnius, Juodojo kelio 32, teritorijoje esanti automobilių stovėjimo aikštelė (b.l. 5).

192011-11-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis Renault Espace, vals. Nr. ( - ) paimtas įvykio vietos apžiūros metu iš aikštelės, esančios Vilniuje, Juodojo kelio 32, kuris perduotas saugojimui į Vilniaus rinktinės Aptarnavimo ir aprūpinimo skyrių (b.l. 7-8, 18).

202011-11-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos automobilyje Renault Espace, vals. Nr. ( - ) apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės - 10 000 pakelių cigarečių „Winston“, kurios perduotos saugojimui į Vilniaus rinktinės Aptarnavimo ir aprūpinimo skyrių (b.1. 21).

212011-11-21 nutarimu 10 pakelių cigarečių, pavadinimu „Winston“, perduotos produkcijos inspektavimui ir cigarečių identifikavimui Europos komisijos ir bendrovės „Japan Tobacco Internacional“ ekspertams (b.l. 22).

222011-12-21 Europos Komisijos Europos kovos su sukčiavimu tarnybos pranešime nurodoma, kad visos paimtos ir JTI ekspertams pateiktos cigaretės yra originalios, pagamintos Baltarusijoje, licencijos turėtojas „Tabak-Invest Ltd“ (b.1.29-30).

23Specialisto išvadoje Nr. 130 nurodoma, kad 10000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 69081 Lt (b.l. 35).

242012-01-05 daiktų apžiūros metu užfiksuota, kad buvo peržiūrėta 2011-11-17 „Orlen“ degalinės operatorės pateikta filmuota medžiaga, esanti CD-R laikmenoje (b.l. 228, 226).

25Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad S. P. ir I. K. neteisėtai disponavo (laikė ir (ar) gabeno) akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikoje pagamintas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Jų įvykdytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. Byloje pilnai įrodyta, kad S. P. ir I. K. buvo pažįstami iki įvykio ir ėmėsi priemonių pergabenti trečiojo asmens neteisėtai įgytą labai didelį kiekį kontrabandinių cigarečių: S. P. 2011-11-04 nakties metu surinkus iš pravažiuojančio traukinio išmestus maišus su kontrabandinėmis cigaretėmis, jas nuvežė iki sutartos vietos - AB „Ventus-nafta“ degalinės „Orlen“, esančioje Juodojo kelio g. 32, Vilnius, kur jo jau laukė I. K. ir perkrovė šias cigaretes į I. K. automobilį.

26Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d. ir 2 d. nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltininkų vaidmenį darant nusikalstamas veikas, jų asmenybes.

27Kaltinamieji S. P. ir I. K. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5d.), už kurio padarymą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. straipsnio sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki 7 (septynerių) metų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad abu kaltinamieji neteisti, S. P. dirba ir nors yra išsituokęs, turi nepilnamečių vaikų, I. K. yra vedęs ir turi tris mažamečius vaikus. Taip pat įvertinama jų turtinė padėtis. Teismas įvertina, kad kaltininkų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie pilnai prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į abu kaltinamuosius charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. sankciją bei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 4 d.

28Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, S. P. ir I. K. prašymu, į jiems paskirtą baudą įskaitytini iš jų kratos metu paimti pinigai.

29Atsižvelgiant į tai, kad S. P. buvo sulaikytas ir paleistas tą pačią dieną - 2011-11-04, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas jo sulaikyme išbūtas laikas (b.l. 60, 117). Kadangi kaltinamasis 1 dieną išbuvo sulaikyme, šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos BK 65 str. tvarka, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 2 MGL (260 Lt).

30Atsižvelgiant į tai, kad I. K. buvo sulaikytas nuo 2011-11-04 iki 2011-11-05, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas jo sulaikyme išbūtas laikas (b.l. 160-161). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos BK 65 str. tvarka, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 4 MGL (520 Lt).

31Kardomoji priemonė S. P. ir I. K. nepaskirta.

32Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 9990 pakeliai cigarečių „Winston“, saugomi Vilniaus rinktinės Aptarnavimo ir aprūpinimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BK 72 str.) ir sunaikintini (b.1. 21).

33Automobilis Renault Espace, vals. Nr. ( - ) saugomas Vilniaus rinktinės Aptarnavimo ir aprūpinimo skyriuje, buvo panaudotas pergabenat Lietuvos Respublikos akcizais apmokestintinas prekes, todėl Lietuvos Respublikos BK 72 str. pagrindu konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (b.l. 7-8, 18).

342011-11-04 S. P. atliktos asmens kratos metu paimti daiktai: laikrodis, geltono metalo žiedas, apyrankė su metalo apvadais, mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1616-2, mobiliojo ryšio telefonas Nokia X2-00, 4130 Lt ir 340 JAV doleriai (b.l. 62). Iš pakvitavimo matyti, kad S. P. atsiėmė 100 litų ir mobiliuosius telefonus (b.l. 63, 94). Iš pakvitavimo matyti, kad S. P. atsiėmė asmens kratos metu paimtus daiktus (laikrodį, geltono metalo žiedą, apyrankę su metalo apvadais), išskyrus pinigus (b.l. 64).

352011-11-04 I. K. atliktos asmens kratos metu paimti įvairūs asmeniniai daiktai, dokumentai ir pinigai (b.l. 162). 2011-11-05 pagal pakvitavimą I. K. atsiėmė visus asmens kratos metu paimtus daiktus, išskyrus pinigus ir transporto priemonės dokumentus (b.l. 164). 2011-11-08 asmens kratos metu paimti pinigai - 47 997,02 litai, 210 eurų ir 22 JAV doleriai buvo priduoti saugojimui į VSAT Vilniaus rinktinės finansų kasą (b.l. 167).

36CD-R laikmena su „Orlen“ degalinės operatorės pateikta filmuota medžiaga (b.l. 228, 226), Lietuvos Respublikos BPK 94 str. pagrindu paliekami byloje.

37Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,

Nutarė

38S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti jam 150 MGL (19500 Lt) dydžio baudą.

39Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį, t. y. 2011-11-04, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir galutinę bausmę paskirti – 148 MGL (19240 Lt) dydžio baudą.

40Panaikinti S. P. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jo asmens kratos metu paimtus pinigus – 4130 Lt ir 310 USD.

41Į S. P. paskirtą baudą įskaityti iš jo asmens kratos metu paimtus pinigus – 4130 Lt ir 310 USD.

42I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir paskirti jam 200 MGL (26000 Lt) dydžio baudą.

43Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2011-11-04 iki 2011-11-05, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir galutinę bausmę paskirti – 196 MGL (25480 Lt) dydžio baudą.

44Panaikinti I. K. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jo asmens kratos metu paimtus pinigus – 47997,02 Lt, 210 eurų ir 22 USD.

45Į I. K. paskirtą baudą įskaityti iš jo asmens kratos metu paimtus pinigus – 47997,02 Lt, 20 eurų ir 22 USD. Likusius pinigus grąžinti I. K..

46Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti A. M. nuosavybes teise priklausantį automobilį Renault Espace, vals. Nr. ( - ) saugomą Vilniaus rinktinės Aptarnavimo ir aprūpinimo skyriuje.

479990 pakelius cigarečių „Winston“, saugomus Vilniaus rinktinės Aptarnavimo ir aprūpinimo skyriuje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai.

48CD-R laikmeną (su nufilmuota AB „Ventus-naftą“ degalinės „Orlen“, esančios Juodojo kelio g. 32, Vilnius, teritorija), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., palikti saugoti byloje.

49S. P. ir I. K. išaiškinti, kad:

501.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

512. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

523. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

534. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

545. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

1. Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita... 2. S. P., a.k. ( - ) gimęs 1974-07-09 Šalčininkų rajone, lietuvis, Lietuvos... 3. I. K., a.k. ( - ) gimęs 1974-04-03 Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos... 4. S. P. neteisėtai disponavo (gabeno ir laikė) akcizais apmokestinamas prekes... 5. Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 6. I. K. neteisėtai disponavo (laikė) akcizais apmokestinamas prekes –... 7. Šiais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 8. S. P. ir I. K. kaltę padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką... 9. Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. P. ir I. K. apklausti dėl jiems... 10. 2011-11-04 apklaustas įtariamuoju S. P. parodė, kad dirba AB „Lietuvos... 11. 2012-07-02 papildomos apklausos metu įtariamasis S. P. nurodė, kad pirminiai... 12. 2011-11-05 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. P. parodė... 13. 2012-01-31 apklaustas įtariamuoju I. K. parodė, kad yra bedarbis, augina tris... 14. 2012-07-02 apklausos metu įtariamasis I. K. papildomai nurodė, kad asmens... 15. Apklaustas liudytoju T. Č. parodė, kad jis 2011-11-04, apie 07 val.... 16. Apklausta liudytoja I. Ž. davė analogiškus parodymus kaip ir T. Č. (b.l.... 17. Apklaustas liudytoju J. G. parodė, kad turėjo automobilį VW Passat, valst.... 18. 20141-11-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo... 19. 2011-11-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas... 20. 2011-11-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos... 21. 2011-11-21 nutarimu 10 pakelių cigarečių, pavadinimu „Winston“,... 22. 2011-12-21 Europos Komisijos Europos kovos su sukčiavimu tarnybos pranešime... 23. Specialisto išvadoje Nr. 130 nurodoma, kad 10000 pakelių muitinė vertė,... 24. 2012-01-05 daiktų apžiūros metu užfiksuota, kad buvo peržiūrėta... 25. Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu... 26. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d. ir 2... 27. Kaltinamieji S. P. ir I. K. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (Lietuvos... 28. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, S. P. ir I. K. prašymu, į jiems... 29. Atsižvelgiant į tai, kad S. P. buvo sulaikytas ir paleistas tą pačią... 30. Atsižvelgiant į tai, kad I. K. buvo sulaikytas nuo 2011-11-04 iki 2011-11-05,... 31. Kardomoji priemonė S. P. ir I. K. nepaskirta.... 32. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 9990... 33. Automobilis Renault Espace, vals. Nr. ( - ) saugomas Vilniaus rinktinės... 34. 2011-11-04 S. P. atliktos asmens kratos metu paimti daiktai: laikrodis, geltono... 35. 2011-11-04 I. K. atliktos asmens kratos metu paimti įvairūs asmeniniai... 36. CD-R laikmena su „Orlen“ degalinės operatorės pateikta filmuota medžiaga... 37. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,... 38. S. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 39. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę... 40. Panaikinti S. P. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jo... 41. Į S. P. paskirtą baudą įskaityti iš jo asmens kratos metu paimtus pinigus... 42. I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 43. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę... 44. Panaikinti I. K. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jo... 45. Į I. K. paskirtą baudą įskaityti iš jo asmens kratos metu paimtus pinigus... 46. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., konfiskuoti A. M.... 47. 9990 pakelius cigarečių „Winston“, saugomus Vilniaus rinktinės... 48. CD-R laikmeną (su nufilmuota AB „Ventus-naftą“ degalinės „Orlen“,... 49. S. P. ir I. K. išaiškinti, kad:... 50. 1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į... 51. 2. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu,... 52. 3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai,... 53. 4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo... 54. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas....