Byla 2-2572-301/2012
Dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei A. M., jos atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, atsakovui R. B., institucijos duodančios išvadą atstovei Nijolei Stadalienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui R. B., institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė ir jos atstovė prašė : nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės dukros E. M., g. 2001-02-28, tėvas; o ieškinio dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo dukrai priteisimo patvirtinti pateiktą taikos sutartį (b.l.74) ir bylą šioje dalyje nutraukti.

3Atsakovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai, o dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį (b.l.74) ir bylą šioje dalyje nutraukti.

4Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ir patvirtintina šalių pateikta taikos sutartis .

5Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.

6Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.74), o byla šioje dalyje nutrauktina.

7Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (b.l. 32-ekspertizės aktas Nr. ES 229/12 (01)) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės dukros E. M., g. 2001-02-28, biologinis tėvas.

8Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės dukros E. M., g. 2001-02-28, biologinis tėvas ( CK 3.148 str. ).

9Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.74), sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

10Kadangi byloje ieškovei yra teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l. 12 -100%), bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.) pagal pateiktą Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-06-18 pažymą Nr.TP-7-(2.10)-941 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l.76) bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (b.l.1).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. p., 96 str.

Nutarė

12Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

13Nustatyti, kad atsakovas R. B., a.k. ( - ) yra ieškovės A. M., a.k( - ) dukros E. M., g. 2001-02-28, a.k. ( - ) biologinis tėvas, o E. M., g. 2001-02-28, a.k. ( - ) yra R. B., a.k. ( - ) dukra.

14Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės A. M., a.k( - ) ir atsakovo R. B., a.k. ( - ) šio turinio:

151. A. R. B., a.k. ( - ) sumokės nepilnametei dukrai E. M., g. 2001-02-28, a.k. ( - ) materialinio išlaikymo įsiskolinimą -5400 (penkis tūkstančius keturis šimtus) litų, - iki 2015 m. rugsėjo 30 d.(2015-09-30) kiekvieną mėnesį mokant po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų , išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys A. M., a.k( - )

162.A. R. B. , a.k. ( - ) moka nepilnametei dukrai E. M., g. 2001-02-28, ( - ) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 300 (trisšimtus penkiasdešimt) litų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos- tai yra nuo 2012 m. gegužės 23 d.( 2012-05-23) - iki dukros pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys A. M., a.k( - )

173. Ieškovė A. M. likusioje ieškinio dalyje reikalavimų atsisako.

184. Šalims taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293, 294 str. išaiškintos.

19Bylą dalyje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui R. B., institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo nutraukti.

20Priteisti iš atsakovo R. B. vastybės naudai šias bylinėjimosi išlaidas: 480 (keturis šimtus aštuoniasdešimt) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630) ir 13,95 Lt (trylika litų 95 cnt.) išlaidų už procesinių dokumentų siutnimą atlyginimo(įmokos kodas 5660), sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT247300010112394300 Swedbank, AB.

21Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .

Proceso dalyviai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,... 2. Ieškovė ir jos atstovė prašė : nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės... 3. Atsakovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai, o... 4. Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos... 5. Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei... 6. Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo... 7. Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (b.l. 32-ekspertizės aktas Nr. ES... 8. Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės dukros E. M., g.... 9. Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.74), sudaryta tarp... 10. Kadangi byloje ieškovei yra teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l. 12... 11. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str.,... 12. Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.... 13. Nustatyti, kad atsakovas R. B., a.k. ( - ) yra ieškovės A. M., a.k( - )... 14. Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo... 15. 1. A. R. B., a.k. ( - ) sumokės nepilnametei dukrai E. M., g. 2001-02-28, a.k.... 16. 2.A. R. B. , a.k. ( - ) moka nepilnametei dukrai E. M., g. 2001-02-28, ( - )... 17. 3. Ieškovė A. M. likusioje ieškinio dalyje reikalavimų atsisako.... 18. 4. Šalims taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 42,... 19. Bylą dalyje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui R. B., institucijai... 20. Priteisti iš atsakovo R. B. vastybės naudai šias bylinėjimosi išlaidas:... 21. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka...