Byla 1A-389-106-2007

1Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valentino Janonio, teisėjų Rasos Valentinienės, Violetos Miliuvienės, sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, dalyvaujant prokurorei Alicijai Petkevičiūtei, nuteistajai S. P., gynėjui advokatui Evaldui Jonui Šoriui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Vilmanto Ančiukaičio apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-08 nuosprendžio, kuriuo S. P., gim.( - ), pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalį 8 punktą ir nuteista vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., ši bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos apygardos teismo 2006-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3Priteista iš S. P. S. F. (S. F.) 20,5 Lt, Klaipėdos miesto teritorinės ligonių kasoms - 3409 Lt.

4Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija

Nustatė

5S. P. nuteista už tai, kad ji 2006 m. vasario 25 d., apie 2 val., bute, esančiame ( - ), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, su E. T. nusivedė S. F. į miegamąjį kambarį, kur, kilus konfliktui, S. P. sudavė S. F. tris kartus kumščiu į veidą. S. F. nuėjus į vonios kambarį, S. P., atėjusi iš paskos ir paėmusi vonioje buvusį S. F. priklausantį kelnių diržą, keturis kartus sudavė diržo sagtimi pastarajam į ranką ir petį, po to nukentėjusiajam nuėjus į kambarį, kuriame sėdėjo V. B., R. S., E. T., S. U., M. N. bei V. C., ir pareikalavus jį išleisti iš buto bei kilus konfliktui tarp S. F. ir S. U., M. N. bei V. Č., S. P., matant buvusiems kambaryje asmenims, iš chuliganiškų paskatų su tuščiu stikliniu alaus buteliu vieną kartą sudavė nukentėjusiajam per galvą. Nuo smūgio buteliui sudužus, likusia butelio šuke dūrė tris kartus S. F. į kairiosios kojos šlaunį, padarydama tris durtines - pjautines žaizdas (iš jų dvi sėdmens - šlaunies riboje) su raumenų pažeidimu, poodines veido kraujosrūvas, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

6Apeliaciniame skunde vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 138 straipsnio 2 dalį 8 punktą subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apygardos teismo 2006-09-21 nuosprendžiu pakeista bausme vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. nuostatomis bei paskiriant dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 nuosprendį, pakeistą 2006-09-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu.

7Apeliantas nurodo, kad apylinkės teismas, bendrindamas bausmes nepagrįstai vadovavosi BK 64 str. nuostatomis. Skundžiamu nuosprendžiu nustatytas nusikaltimas padarytas 2006 m. vasario 25 d., t.y. iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 nuosprendis), todėl turėjo būti taikomos BK 63 str. 9 d. nuostatos. Atitinkamai į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal minėtą ankstesnį nuosprendį. Apeliantas nurodo, kad sprendimas dėl bausmės pradžios skaičiavimo panaikintinas. Taip pat apeliantas atkreipia dėmesį, kad 2006-09-21 Klaipėdos apygardos teismas kartu su laisvės atėmimo bausme S. P. paskyrė ir auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą. Tokia pati auklėjamojo poveikio priemonė S. P. paskirta ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-11-03 nuosprendžiu. Tačiau skundžiamu nuosprendžiu bendrinant bausmes nenurodytina, kad skiriama ir auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas, kadangi 63 str. numato tik bausmių bendrinimą, be to, įspėjimas jau pareikštas t.y. auklėjamojo poveikio priemonė jau įvykdyta.

8Prokurorė prašo apeliacinį skundą tenkinti.

9Nuteistoji ir jos gynėjas prašo apeliacinį skundą atmesti.

10Apeliacinis skundas tenkintinas.

11Apeliaciniame pagrįstai nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė normas, reglamentuojančias bausmių subendrinimą.

12BK 63 str. 9 d. numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

13Skundžiamu nuosprendžiu S. P. nuteista už nusikaltimą, padarytą 2006 m. vasario 25 d. Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apylinkės teismas subendrino su ansktesniu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2006-09-21 nuosprendžiu. Tai reiškia, kad skundžiamu nuosprendžiu nustatytas nusikaltimas padarytas iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje. Apylinkės teismas netinkamai taikė bausmių bendrinimo taisykles (BK 64 str.), todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.).

14Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 nuosprendžiu S. P. pripažinta kalta ir nuteista už tris nusikalstamas veikas: už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 182 str. 3 d., už apysunkį nusikaltimą pagal BK 180 str. l d. ir už nesunkų nusikaltimą pagal BK 178 str. l d. Klaipėdos apygardos teismo 2006-09-21 nuosprendžiu buvo pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 nuosprendis, kuriuo S. P. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas.

15Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes nėra teisinio pagrindo taikyti bausmių apėmimo būdą, todėl skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė už apysunkį nusikaltimą bendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su Klaipėdos apygardos teismo 2006-09-21 nuosprendžiu subendrinta bausme už apysunkį ir nesunkų nusikaltimus.

16Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal minėtą ankstesnį nuosprendį.

17Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,

Nutarė

18Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007m. rugpjūčio 8 d. nuosprendį pakeisti:

19Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu, prie 2006 m. gegužės 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos S. P. bausmės, pridėti dalį 2007 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

20Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2006 m. gegužės 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2006-04-07.

21Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., ši bausmė subendrinta dalinio bausmių... 3. Priteista iš S. P. S. F. (S. F.) 20,5 Lt, Klaipėdos miesto teritorinės... 4. Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija... 5. S. P. nuteista už tai, kad ji 2006 m. vasario 25 d., apie 2 val., bute,... 6. Apeliaciniame skunde vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo pakeisti... 7. Apeliantas nurodo, kad apylinkės teismas, bendrindamas bausmes nepagrįstai... 8. Prokurorė prašo apeliacinį skundą tenkinti.... 9. Nuteistoji ir jos gynėjas prašo apeliacinį skundą atmesti.... 10. Apeliacinis skundas tenkintinas.... 11. Apeliaciniame pagrįstai nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai... 12. BK 63 str. 9 d. numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė... 13. Skundžiamu nuosprendžiu S. P. nuteista už nusikaltimą, padarytą 2006 m.... 14. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-12 nuosprendžiu S. P. pripažinta... 15. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes nėra teisinio pagrindo taikyti... 16. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal minėtą ankstesnį... 17. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,... 18. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007m. rugpjūčio 8 d. nuosprendį... 19. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su... 20. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2006 m. gegužės 12 d.... 21. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą....