Byla A2.6.-11662-891/2016

Dėl savo veiksmų gailisi. Pats neseniai patyrė širdies infarktą ir insultą. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3A. K. 2016 m. liepos 21 d., apie 12:01 val., Laisvės pr. – J. Baltrušaičio gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį TOYOTA CARINA, valstybinis Nr. ( - ) ir važiuodamas pasirinktu greičiu elgėsi neatsargiai, sankryžoje sukdamas į dešinę...