Byla e2-11520-545/2016
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Linatė sistemos“, -

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARTAKIJA“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Linatė sistemos“, -

Nustatė

2ieškovas UAB „ARTAKIJA“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Linatė sistemos“ 12 558,36 Eur skolos, 4202,04 Eur delspinigių, 8,05 proc. metinių palūkanų, 655,35 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2016-02-19, ši diena laikoma bylos iškėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

3Ieškinyje nurodyta, kad 2013-07-11 tarp šalių buvo pasirašyta pirkimo - pardavimo sutartis Nr. EK/11/07/13, kurios pagrindu Atsakovui buvo parduotos prekės. Skola už prekes susidarė pagal PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas prievolės ne įvykdė, todėl susidarė 12 558,36 Eur skola. Dėl šios priežasties ieškovas prašo tenkinti ieškinį.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „ARTAKIJA“ ir atsakovas UAB „Linatė sistemos“ 2013-07-11 sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. EK/11/07/13, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti prekes, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu pagal jo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Ieškovas laikotarpiu 2015-11-09 – 2016-01-19 buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros. Atsakovas pateiktas sąskaitas turėjo apmokėti per 10 d. nuo PVM sąskaitos – faktūros gavimo. Atsakovo skola sudaro 12 558,36 Eur.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 12 558,36 Eur dydžio įsiskolinimas.

7Šalys, sudarydamos sutartį, 7.4 sutartie punkte sutarė, kad jei atsakovas nustatyta tvarka neapmokėtas prekes, jis įsipareigoja mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Konstatuotina, kad delspinigių suma už neapmokėtas prekes sudaro 4202,04 Eur. Ieškovo reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 4202,04 Eur delspinigių.

8Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovo mokėtina procesinių palūkanų norma yra nustatytina pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Įstatymas) 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., numatytas taisykles. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, įskaitant minimalius nuostolius (palūkanas, delspinigius), išskyrus bylinėjimosi išlaidas (2005 06 29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus konsultacija A3-130, „Teismų praktika" Nr. 23. P. 381-382). Atsižvelgiant į tai, jog šis ieškinys teismui pateiktas 2016 m. pirmojo pusmečio laikotarpiu, taip pat į tai, kad 2016 m. sausio mėn. 2 d. galiojusi vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma buvo 0,05 % (nustatyta vadovaujantis Lietuvos banko internetinio puslapio www.lb.lt duomenimis), remiantis Įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., iš atsakovo priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 8,05 %.

9Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 161 Eur žyminio mokesčio, 494,35 Eur už teisines paslaugas, iš viso 655,35 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Linatė sistemos“, į. k. 302521663, ieškovo UAB „Artakija“, į. k. 124823858, naudai 12 558,36 Eur (dvylika tūkstančių penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 36 ct) skolos, 4202,04 Eur (keturis tūkstančius du šimtus du eurus 4 ct) delspinigių, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 14 285,47 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 655,35 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 35 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

15Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai