Byla e2VP-946-351/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei V. M., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „4finance“, antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo vykdomojoje byloje Nr. 0184/15/00894 pakeisti pradinę išieškotoją UAB „4finance“ jos teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą. Nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“ kreipėsi į Šilutės rajono apylinkės teismą dėl skolos priteisimo iš skolininkės V. M.. Šilutės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. E2-877-204/2015 patenkino pradinės kreditorės reikalavimą ir išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį ji pateikė vykdyti antstoliui, vykdomoji byla Nr. 0184/15/00894. Pradinė išieškotoja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi bei 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. E2-877-204/2015 perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Apie įvykusį reikalavimo perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu, siųstu paprastu neregistruotu laišku.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontora vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/15/00894 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. E2-877-204/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. M. UAB „4finance“ naudai. Pradinė išieškotoja 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. E2-877-204/2015 perleido naujajam kreditoriui – Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Apie įvykusį reikalavimo perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu, siųstu paprastu neregistruotu laišku.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

6Kadangi išieškotoja UAB „4finance“ perleido reikalavimo teises į skolininkės V. M. skolą Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir vykdomojoje byloje Nr. 0184/15/00894 pradinė išieškotoja UAB „4finance“ pakeistina į naują išieškotoją - Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

7Vadovaudamasi CPK 593 str., 596 str.,

Nutarė

8Prašymą patenkinti.

9Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0184/15/00894 pradinę išieškotoją UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, į naują išieškotoją - Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas111882842.

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai