Byla e2-6634-129/2016
Dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. G. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas adresu Kalvarijų g. 12-16, Vilnius, bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą; nurodyti, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir nustatyti teismo nuožiūra atsakovui baudą, jeigu jis per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3Teisme 2016 m. vasario 5 d. gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodo, kad atsisako pareikšto ieškinio. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos. Tuo pačiu prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnyje nustatyta, kad ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, Ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Teismas sprendžia, kad ieškovo ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-6634-129/2016 nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

6Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto 31 Eur žyminio mokesčio, t. y. 23,25 Eur, sumokėto 2016 m. sausio 12 d., mokėjimo užduoties kodas (ID) ZD20535, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).

7Teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

8Vadovaudamasis CPK 140 ir 293 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinio atsisakymą atsakovui R. G. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priimti ir civilinę bylą nutraukti.

10Grąžinti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 23,25 Eur (dvidešimt trijų eurų ir 25 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. sausio 12 d., mokėjimo užduoties kodas (ID) ZD20535, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi

11Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai