Byla 2-1542-90/2012
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „4finance“ ieškiniu prašo iš atsakovo R. S. priteisti 750,00 Lt paskolos, 150,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1620,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 76,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

3Šalys apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo tvarką informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2008-12-29 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (b.l. 4-7), tačiau atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti kredito įmokas. Atsakovas savo veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. numatytus reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl iš atsakovo priteistina 750,00 Lt negrąžintos paskolos ir 150,00 Lt kredito mokesčio (CK 6(CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str.).

6Atsakovas neįvykdė paskolos sutarties sandorio, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos paskolos sutarties sąlygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta paskolos sutarties 9.2 p., atsakovas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius, ir to pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1620,00 Lt delspinigių už 180 dienų, paaiškinime nurodydamas delspinigių skaičiavimo tvarką (b. l. 10). Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimą, pabrėžtina, kad teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra akivaizdžiai per didelės, tuo nepažeidžiant sutarties laisvės principo. Tokiems atvejams įstatymų leidėjo įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei, sudarydamas sutartį, buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl paskolos sutarties sąlygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, jie daugiau kaip du kartus viršija paskolintą sumą. Nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė šalių tarpusavio sutarties, tačiau ši aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau išvardintas priežastis, sąžiningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindą ieškovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Nustatydamas protingą delspinigių dydį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju, atsižvelgiant į visas anksčiau paminėtas aplinkybes, būtų teisinga ir protinga delspinigius sumažinti iki 0,1 proc. dydžio už kiekvieną pradelstą dieną, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius. Todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, ieškinyje nurodyta 1620,00 Lt delspinigių suma mažintina iki 162,00 Lt, kitoje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

7Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, ieškovui priteistina 32,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti iš dalies.

11Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas ( - ) ieškovei UAB „4finance“, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kaune, įmonės kodas 301881644, 750,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt Lt 00 ct) negrąžintos paskolos, 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt Lt 00 ct) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 162,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du Lt 00 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 32,00 Lt (trisdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

12Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai