Byla A2.2.-6415-1015/2016

Dėl smulkaus svetimo turo pagrobimo (b.l. 6). Taigi konstatuotina, kad I. R. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. R., gimusio ( - ). Moldovoje, asmens kodas ( - ), gyvenančio Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2I. R. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. balandžio 3 d., apie 15.55 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė marškinėlius „Adidas“, kainuojančius 19,99 eurų bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už...