Byla 2-248-860/2014
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2548,80 Lt mokėtinų įmokų, 72,70 Lt delspinigių, iš viso 2621,50 Lt įsiskolinimą; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4).

4Ieškinyje nurodė, kad 2013-02-28 su atsakovu V. K. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovas atsakovui iš viso suteikė 2361,97 Lt vartojimo kreditą, terminui iki 2014-03-01. Atsakovas įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, todėl bendrovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2013-12-11 dienai atsakovo skola ieškovui sudarė 2548,80 Lt mokėtinų įmokų ir 72,70 Lt delspinigių. Delspinigių dydį ieškovas grindžia sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika (2007-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007). Taip pat nurodo, kad vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

5Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – 2014-01-13 viešo paskelbimo būdu (b.l. 21-22). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie 79 Lt sumokėtą žyminį mokestį (b. l. 2), 2013-02-28 vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. ( - ), iš kurio matyti, kad atsakovui buvo suteiktas 2361,97 Lt kreditas. Kreditas turėjo būti grąžintas 2014-03-01, mėnesio įmokos dydis 212,40 Lt (b. l. 5-9). Sutarties bendrųjų sąlygų 8.2 p., 8.2.2 p. nustatyta, kad atsakovui mokėjimą pradelsus ilgiau nei 1 mėn. ir jei jo suma yra ne mažesnė nei 10 proc. negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, ieškovas turi teisę reikalauti, kad kreditas būtų grąžintas prieš terminą bei sumokėtos visos pagal sutartį mokėtinos įmokos, delspinigiai bei išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (b. l. 8); delspinigių paskaičiavimo lentelę (b. l. 10).

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

9Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas V. K. vartojimo kreditą gavo, sandoriu prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 2548,80 Lt mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. ( - ) (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str., Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.2. p., 8.2.2. p.).

10Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistina 72,70 Lt delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 str., Vartojimo kredito sutarties VI dalis „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“).

11CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-27) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 79 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.). Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

13Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti iš atsakovo V. K. (V. K., a. k. ( - )) ieškovui UAB „General Financing“ (į. k. ( - )) 2 548,80 Lt mokėtinų įmokų, 72,70 Lt delspinigių, viso – 2 621,50 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt vieną litą 50 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 79 Lt (septyniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

18Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai