Byla T-662-1036/2018
Dėl V. N. (V. N.) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Matuzonienei, Prūdiškių socialinių globos namų atstovei Julijai Marcinkevičienei, Naujininkų poliklinikos atstovui A. U., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl V. N. (V. N.) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,

Nustatė

2V. N. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d., nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimu, 2018 m. kovo 8 d. Panevežio apylinkės teismas V. N. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis – pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – Prūdiškių socialinės globos namuose. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo gautas Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos pranešimas, kad 2018 m. spalio 15 d., buvo pateiktas ambulatorinio priverstinio gydymo aktas, kuriame nurodoma, jog V. N. tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę, įvertinus ilgalaikį stebėjimą, jo dabartinė psichinė būsena, psichologinio tyrimo duomenis, manoma jog V. N. pavojingumas visuomenei nėra išnykęs.

3Teismo posėdžio metu Naujininkų poliklinikos atstovas teismui nurodė, kad ateityje yra viltis, kad be priverstinės priežiūros asmuo galėtų savarankiškai gydytis. Jeigu elgesys bus toliau pakankamai geras, galės susitvarkyti, po pusės metų bus galima svarstyti šį klausimą. Buvo atvejis, kai šis savavališkai buvo išėjęs iš pensionato, vartojo alkoholį, po ko buvo agresyvus. Pacientui nuimamas priverstinis gydymas, kai šis elgiasi tinkamai, nedaro pažeidimų, elgesys būna adekvatus. Čia ligonis, kuris serga šizofrenija, dalies dalykų jis tikrai nesuvokia, liga daro savo. Daugumai tokių ligonių reikalinga priežiūra, nes randa daug pateisinimų, dėl ko nevartoti vaistų.

4Teismo posėdžio metu Prūdiškių socialinių globos namų atstovė teismui nurodė, kad stebėjimo laikotarpiu V. N. yra svyruojančios būklės – nuo pasyvaus iki labai pakilaus. Šiandien nori dainuoti, groti gitara, nes jis geba, o rytoj nenori. Labai svyruojanti asmenybė, nėra tiek pastovus, kad norėtų tęsti veiklą ilgiau. Kartais į darbo terapiją nueina, laikinas susidomėjimas kažkuo. Yra ligonis, sunkiai geba save sutramdyti, reikalingas skatinimas, judinimas. Elementari veikla jau yra pasiekimas, kad jis kažką daro, stengiasi, todėl būtinas tolimesnis jo stebėjimas.

5Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė tenkinti teikimą, yra pagrindas pratęsti medicininių priemonių pritaikymą mažiausiai pusei metų.

6Teikimas tenkintinas.

7Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

8Teismui pateiktame 2018 m. spalio 15 d., Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos ambulatorinio priverstinio gydymo akte nurodoma, kad įvertinus ilgalaikį V. N. stebėjimą, jo dabartinę psichinę būseną, psichologinio tyrimo duomenis, manoma jog V. N. pavojingumas visuomenei nėra išnykęs. Stebėjimo laikotarpiu V. N. buvo sustiprintai stebimas dėl vidutinės smurto rizikos ir alkoholio vartojimo tikimybės. V. N. įsitraukė į darbo terapijos ir muzikinės veiklos užsiėmimus, bendravo su globos namų gyventojais. V. N. linkęs vartoti alkoholinius gėrimus, nesupranta alkoholio vartojimo žalos, nekritiškas žalingiems įpročiams, kelis kartus buvo pastebėtas su alkoholio kvapu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

9Taigi atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovo teismo posėdžio metu išdėstytus argumentus, į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad V. N. psichinė būklė yra nepasikeitusi, jo pavojingumas visuomenei yra neišnykęs, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu teismas,

Nutarė

11Tenkinti teikimą.

12Pratęsti V. N. (V. N.), asmens kodas ( - ) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

13Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismą.

Proceso dalyviai