Byla e2-9869-980/2016
Dėl skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas ir palūkanų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Jūros būstas“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 482,67 Eur skolą už administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovei L. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-07-13 (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio ( - ) Klaipėdoje savininkė. Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-617 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu ( - ) Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovė nemokėjo už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. dėl ko susidarė 482,67 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

6Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovė pažeidė prievolę, nes būdama buto, esančio adresu ( - ) Klaipėda savininke, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 482,67 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi išlaidos.

7Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

8Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur sumokėto mokesčio už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registrų tarnybos išrašą, 54,45 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės L. V. 482,67 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 482,67 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,16 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur sumokėto už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registrų tarnybos išrašą, 54,45 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą ieškovės UAB „Jūros būstas“, į. k. 140514359, naudai.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai